Por enésima vez, Europa aprende que el terror fracasa

París - Al anunciar su disolución, ETA asestó el golpe definitivo a la lucha armada como opción política en Europa occidental, subrayan los expertos.

La Fracción del Ejército Rojo en Alemania; el Ejército Republicano Irlandés (IRA) en Irlanda del Norte; las Brigadas Rojas en Italia; el Frente de Liberación Nacional Corso en Francia y ahora ETA en España: la historia de estos grupos que intentaron usar las armas para lograr la independencia, vencer regímenes o forzarlos a realizar grandes concesiones terminaron en una sucesión de fracasos.

"El recurso al terrorismo siempre está condenado al fracaso", asegura Jacco Pekelder, profesor de la Universidad de Utrecht, en Holanda, especialista en historia de la violencia política, "porque es obra de una pequeña minoría que entra en guerra con el Estado".

"Emplean el terrorismo porque no logran obtener el apoyo de sus propias comunidades", añade. "Están alejados de la mayoría de las personas a las que pretenden representar o defender".

La fantasía de que las acciones armadas motivarían una represión masiva del Estado, lo que abriría los ojos de "masas" y las haría ponerse de lado de los rebeldes, no quedó más que en una fantasía, señalan los expertos.

Por el contrario, las operaciones policiales, campañas de represión, legislaciones de excepción, llamados a la colaboración contra los grupos armados y el refuerzo de los servicios de inteligencia fueron bien recibidos y respaldados la mayor parte del tiempo por opiniones públicas golpeadas por la violencia, las muertes y los atentados.

"Ni en Europa ni en otros lugares hay terroristas que hayan logrado sus objetivos políticos", considera Pascal Boniface, director del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS), "más allá, quizás, del extremista judío que asesinó a Isaac Rabin, que quería hacer descarrilar el proceso de paz y lo logró".

"El terrorismo tiene éxito a nivel mediático, deja huella, pero fracasa políticamente, es una constante", añade.

Para el español Diego Muro, del Centro Handa para el Estudio del Terrorismo y la Violencia Política de la Universidad de St. Andrews, en Escocia, "el fin de ETA pone término a la ola etnonacionalista de terrorismo que comenzó con la violencia anticolonialista de la segunda mitad del siglo XX".

"La violencia indiscriminada ha demostrado ser tanto ineficaz como ir en detrimento de la causa nacionalista. Como sugieren campañas secesionistas pacíficas de toda Europa, el tiempo en el que se usaban métodos coercitivos para influir en las políticas públicas claramente quedó atrás", añade.

En Europa, las campañas antiterroristas funcionaron mejor en los lugares en los que las autoridades tuvieron la inteligencia de ofrecer vías de salida a los militantes arrepentidos o desalentados y a sus círculos.

"Cuando la violencia política fracasa, los terroristas necesitan encontrar una salida digna a su estrategia violenta", explica Jacco Pekelder.

"Es un proceso largo y difícil, pueden considerar que es una dura derrota, que toda su vida se basó en una mentira, que quienes murieron lo hicieron para nada", añade.

Tanto en el País Vasco como en Irlanda, el debilitamiento de las bandas armadas estuvo acompañado de un lento proceso político que ha permitido a los menos radicales salir de la clandestinidad y entrar en el espacio publico, mientras los más radicales purgaban duras penas.

Además, los sucesivos fracasos de los movimientos armados de diferentes países frente a unas políticas cada vez más eficaces y a una cooperación europea reforzada hicieron tomar consciencia a otros grupos y a sus partidarios pacíficos de que se estaban encallando.

"Los grupos terroristas intentan aprender unos de otros", dice Diego Muro. "Ha habido contactos entre ETA y el IRA, entre Batasuna y el Sinn Fein. Los vascos intentaron copiar las tácticas y las estrategias del movimiento republicano irlandés".

Agencia AFP