Por tercer mes consecutivo los trabajadores experimentaron una pérdida en su poder adquisitivo ya que el Índice de salarios se incrementó 6,5% mensual y 74,2% interanual, según informó ayer el INDEC. El crecimiento mensual se debe a subas de 8,1% en el sector privado registrado, 4,2% en el sector público y 5,4% en el sector privado no registrado. En términos interanuales, el Índice de salarios mostró una suba de 74,2%, como consecuencia de incrementos del 76,5% en el sector privado registrado, 76,4% en el sector público y 63,4% en el sector privado no registrado. El Índice de salarios acumula una suba de 51,0% respecto de diciembre del año previo, debido a subas de 55,0% en el sector privado registrado, 51,3% en el sector público y 38,8% en el sector privado no registrado.
- ámbito
- Edición Impresa
Por tercer mes consecutivo, cayó en agosto el poder adquisitivo de los asalariados
Mientras en Economía evalúan dar un bono para los trabajadores, los datos oficiales siguen mostrando la caída del salario real.
Según explica la consultora LCG en agosto la caída real de los salarios fue del 0,5% mensual (vs. -1,8% mensual real en julio), dada una suba salarial del 6,5% mensual en contraposición con un aumento de la inflación en el mes del 7% mensual. La caída del poder adquisitivo en el nivel general de salarios continúa profundizándose mes a mes, acumulando en julio un recorte del 24,4% respecto a noviembre 2017, último techo. No sorpresivamente los más afectados fueron los trabajadores informales con una caída acumulada del 39%, 18,2 pp por encima de la observada por los trabajadores registrados (20,7%).
A continuación otros datos relevantes del informe de LCG en base al reporte del INDEc que preside Marco Lavagna:
Se destacó en este mes la pérdida que presentó el sector público, que alcanzó un -2,6% mensual real (+4,2% mensual nominal). En esa línea, continúa agrandándose la brecha de ingresos con el sector privado no registrado, que nuevamente tuvo un descenso en su salario del 1,5% mensual real (+5,4% mensual nominal).Por el otro lado, el sector privado registrado, que había perdido en julio un 1,9% mensual de su salario real, fue compensado en parte por un aumento real en agosto del 1% mensual (+8,4% mensual nominal).En julio la variación interanual de salarios experimentó su primer caída del 1,3% interanual real luego de 8 meses. Agosto, lejos de presentar una recomposición, significó una profundización de la caída real de los salarios en un 2,4% interanual, esto fue explicado por el descenso del 1,1% interanual real del salario del total de los trabajadores registrados y la variación del -8,4% interanual real que sufrieron los empleados del sector privado no registrado.El nivel general de salarios presentó a agosto una caída real del 3,6% contra diciembre de 2021. La misma se explica por pérdida del poder adquisitivo en todos los sectores, liderada principalmente por una caída 11,3% real en el sector privado no registrado, seguida por el descenso del 3,4% real que tuvo el sector público. Los trabajadores registrados del sector privado tuvieron una pérdida de poder adquisitivo de “tan solo” un 1% real.
La consultora LCG estima que con un piso de inflación proyectada del 100% anual a diciembre, es difícil plantear un escenario donde los salarios ganen la carrera contra los precios (hasta el momento, la mayor parte de las paritarias fijó un aumento promedio del 75% anual). En este sentido, esperan que en el promedio anual los salarios del sector formal caigan en torno al 1,5% real, consistente con un mayor deterioro hacia fin de año, orbitando valores del -9% real medido dic/dic. “Aún con evidencia de una recuperación del nivel de actividad, todo esto se conjuga con un nivel elevado de nominalidad y un importante atraso en el nivel de salarios reales que no logra recuperar niveles similares a los del último aumento de la actividad en 2017. En este sentido, no consideramos que esta recuperación comenzará hasta al menos el año que viene. Cuando se de la corrección del atraso del tipo de cambio, esto tendrá un reflejo negativo en el nivel de salarios”, concluyó el análisis.