Rechazó Irán oferta de juicio en país neutral

Cristina de Kirchner le había propuesto a Irán en septiembre, ante la Asamblea de la ONU, que el juicio por el atentado a la AMIA se hiciera en un tercer país. Teherán lo rechazó cuatro días después.

El Gobierno de Irán rechazó por «insostenible» la propuesta de la presidente Cristina de Kirchner de llevar a una tercera nación, neutral, a juicio a los sospechosos de ese país por el atentado contra la sede de la AMIA. La contestación fue presentada ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU). La respuesta del régimen iraní, que consideró la investigación local del ataque como «plagada de irregularidades», levantó quejas de la Justicia y la comunidad judía argentinas.

El embajador iraní ante la ONU, Mamad Kahazaee, fue el encargado de realizar la presentación ante el secretario general del organismo multilateral, Ban Ki-moon, con fecha 28 de septiembre, aunque recién trascendió ayer. Cuatro días antes, Cristina de Kirchner había hecho la sugerencia ante la Asamblea de Naciones Unidas, reunida en la ciudad estadounidense de Nueva York.

«A falta de un acuerdo jurídico sobre cooperación judicial entre los dos países, y mientras las autoridades argentinas mantengan su falta de disposición a negociar instrumentos de este tipo o, cuando menos, a facilitar pruebas que sustancien sus acusaciones contra ciudadanos iraníes, cualquier petición de cooperación judicial es insostenible», señala la carta diplomática. Agrega que «la investigación criminal de este caso está plagada de irregularidades» y señala que «las autoridades argentinas no han conseguido presentar una sola prueba de la participación de nacionales iraníes en este crimen».

La respuesta incluyó consideraciones políticas: «Pedimos al Gobierno de la Argentina que desista de reiterar las improcedentes hipótesis y lugares comunes inventados por una administración corrupta en la década de 1990 para encubrir a los autores reales y que, en lugar de ello, tomen medidas efectivas y lleven a cabo investigaciones rigurosas».

Sobre la falta de un acuerdo bilateral para el avance de causas judiciales, la carta sostiene que la Argentina «se ha negado sistemáticamente a negociar un marco jurídico de cooperación en cuestiones judiciales y ha insistido en imponer sus planes unilateralmente». A pesar de enunciar esas acusaciones, el régimen iraní dijo estar dispuesto a «mantener e intensificar sus históricas relaciones» con la Argentina y a «entablar un diálogo constructivo en un espíritu de respeto mutuo, a fin de que se lleguen a comprender claramente las respectivas posiciones».

El fiscal de la causa que investiga el atentado, Alberto Nisman, interpretó que con la respuesta «está claro que Irán no quiere colaborar», y que la negociación entre ambos países «llegó a un punto en que no hay ya posibilidad de diálogo y colaboración». Según Nisman, la posición iraní «no tiene ningún tipo de apoyatura» para rechazar la invitación de la jefa de Estado argentina. «Irán se está riendo de la Argentina, de todos y, sobre todo, de los organismos internacionales; algo hay que hacer», agregó.

Por su parte, Sergio Burstein, jefe de la Asociación de Familiares y Amigos de las víctimas del atentado, juzgó como «una aberración» la respuesta diplomática. «Hoy, más que nunca, las Naciones Unidas tienen que actuar. No pueden permitir que el brutal asesinato de 85 personas permanezca impune porque todos los países se cruzan de brazos», cuestionó.

En la lista de acusados por la Justicia argentina figuran un ex presidente iraní, Alí Rafsanjani, junto con un ex ministro de Seguridad, un ex canciller de ese país y el ex consejero cultural de la embajada en la Argentina Moshen Rabbani.