Recondo criticó en Diputados acuerdo de PRO en concurso de jueces

Ricardo Recondo

El representante de los jueces en el Consejo de la Magistratura, Ricardo Recondo, señaló ayer en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados que se debería haber anulado el polémico concurso 140 para designar cuatro titulares en los juzgados penales de Comodoro Py y que en este caso no era aplicable la teoría del «mal menor» ofrecida por el PRO para justificar el voto a favor del consejero abogado Alejandro Fargosi.

Recondo consideró que si un sector «tuvo el poder para lograr que Ferrari renunciara, si hubiese sido nombrado juez su independencia hubiera sido bastante débil». El camarista también se mostró muy crítico respecto a la vinculación del representante del Colegio de Abogados en el organismo con el partido liderado por Mauricio Macri y señaló que no estaba de acuerdo con esta alianza desde el punto de vista ético.

Tanto Fargosi como los titulares de PRO aceptaron públicamente que habían acordado con el kirchnerismo para aprobar el concurso 140, a cambio de eliminar de la terna a uno de los candidatos cuestionados por supuestas irregularidades en el examen, Carlos Ferrari. Esta negociación evidenció también el alineamiento del consejero abogado con el partido de Macri y lo enfrentó con las asociaciones de abogados y el radicalismo, que también habían apoyado su candidatura al Consejo de la Magistratura. Tanto Recondo como Fargosi habían sido invitados por el titular de la Comisión de Justicia, el radical Juan Pedro Tunessi, para defender sus puntos de vista contrarios sobre el concurso 140. El consejero abogado decidió no asistir a la reunión y desde su entorno señalaron que su ausencia se debía a que el Congreso no tenía injerencia en las decisiones del cuerpo que selecciona y disciplina a los jueces de todo el país.

Proyecto

Además de la invitación, Tunessi está impulsando un Proyecto de Declaración que será presen-tado, junto con otros legisladores de la oposición, esta semana ante el Poder Ejecutivo, en el que se solicita que no se elija al otro juez cuestionado en el concurso, Luis Rodríguez, como titular de uno de los juzgados vacantes. El magistrado, también investigado en su momento por supuestas irregularidades en el examen escrito, quedó ubicado en el cuarto lugar del orden de mérito del concurso, luego de que Ferrari fuera removido (y luego renunciara) al segundo puesto.

En la reunión de ayer también estuvieron presentes los diputados de la oposición Carlos Favario, Margarita Stolbizer, Patricia Bullrich y Alcira Argumedo, así como el legislador kirchnerista Luis Cicogna, quien advirtió que la reunión implicaba la injerencia de la Cámara en otro poder del Estado, pero igual se quedó a escuchar. En este contexto, Stolbizer destacó que «el concurso 140 del Consejo de la Magistratura dejó al desnudo las graves fallas del funcionamiento del Consejo», mientras que Bullrich resaltó el «grado de discrecionalidad que existe en el sistema».