Reformas y vacantes en cumbre Macri-Lorenzetti

• ÚLTIMA CITA ANTES DE VIAJAR A DAVOS.• SIGUE NEGOCIACIÓN POR SUBROGANTES.

Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz.

 Ricardo Lorenzetti fue una de las últimas citas de Mauricio Macri antes de emprender el viaje hacia la cumbre financiera de Davos. El justice se presentó en la Casa Rosada para un cónclave que contó con la presencia del ministro Germán Garavano, quien el lunes ya había incursionado hacia el cuarto piso para conversar con el titular de la Corte sobre el traspaso de la oficina de escuchas desde la Procuración General hacia el máximo tribunal.

El temario de ayer fue más amplio aunque con la misma tonalidad programática. Lorenzetti escuchó en ese encuentro que la expectativa en el Senado es favorable para que Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz logren el acuerdo que los deposite en las dos vacantes que ofrece la Corte.

Esta impresión inicial es alentadora al menos para esa etapa. La verdadera negociación, esa que incluye puentes con los gobernadores que tienen a sus delegados en el Senado, todavía no ha comenzado.

En los últimos días Rosatti emprendió un road-show para terminar de ablandar cualquier resistencia que exista a su figura en el bloque de senadores peronistas, procedimiento necesario si se considera que Rosenkrantz es el candidato del entorno presidencial.

Estos datos ahuyentan pronósticos inquietantes como que el oficialismo haría jurar a sus candidatos aun a pesar de que la negociación en el Senado naufrague. Ese giro es delicado porque Lorenzetti (y más aún Juan Carlos Maqueda) desean que éstos logren el acuerdo del Congreso.

El otro issue sensible conversado fue por las más de 100 subrogancias que hoy en día ostenta el Poder Judicial. Varias de ellas han expirado o están por expirar por un fallo de la Corte que revocó la ley de subrogancias impulsada por la anterior administración en el Congreso. Este tema inquieta a la Corte, que espera alguna respuesta por parte del Consejo de la Magistratura, donde se debería idear un mecanismo para apurar los concursos en trámite y cubrir las vacantes con suplentes que estén en sintonía con el fallo cortesano. Ayer el justice escuchó que el Gobierno está dispuesto a seguir los lineamientos del fallo "Uriarte" pero no al punto de facilitar situaciones de desgobierno. El fallo es muy contundente respecto de quiénes están habilitados para reemplazar a un juez que tiene acuerdo del Senado.

Durante 2015 las subrogancias fueron una cuestión tormentosa para la Magistratura ya desde la remoción de Luis Cabral (representante de los jueces) de su suplencia en la Casación Penal federal.

Lorenzetti escuchó ayer también los principales elementos del "Plan Justicia 2020", idea de Garavano que años atrás fue puesta en funcionamiento en el ámbito de la Justicia porteña cuando el actual ministro se desempeñaba como fiscal general.

Se trata de un paquete de reformas estructurales que tiene por objetivo una Justicia más eficiente en cuanto a tiempos y recursos y que además prioriza un criterio de mayor proximidad con la ciudadanía. Apuesta que también se apalancará en la reforma procesal penal que debe instalar el sistema acusatorio.

Esta letra interesa al justice que desde hace años acumula duras críticas al funcionamiento de los tribunales, especialmente por las falencias del Consejo de la Magistratura en el momento de supervisar el servicio de Justicia.

Este plan es uno de los tantos testimonios que por estos días denotan la variación en la conducción estatal. Para el macrismo la gestión y los resultados están siempre por encima de las ideas y las abstracciones. La velocidad en el tránsito de un expediente o la implementación de la tecnología para mejorar el funcionamiento de un juzgado son avatares que siempre tendrán mejor handicap que cualquier reforma judicial que pretenda la "democratización" de ese ámbito o desatar una guerra institucional como las que obnubilaban al kirchnerismo.

El proyecto de Garavano es el de estructurar una serie de encuentros periódicos en los cuales participarán representantes de ONG, asociaciones vinculadas a la Justicia y académicos que deberían detectar problemas y proponer soluciones.