Se caldea pelea por traspaso de Justicia: Consejo apuró a Congreso

EL ÓRGANO DE SELECCIÓN DE JUECES PORTEÑO EXHORTÓ AL PARLAMENTO A TRATAR LA LEY DE TRANSFERENCIA - Mientras se agita rebelión en fueros del Trabajo y Comercial, la Magistratura exigió por la vía formal al Parlamento que active la discusión de la ley.

Senado. Federico Pinedo lidera la bancada PRO. Consejo CABA. Enzo Pagani preside el órgano porteño.

La transferencia de la justicia nacional a la órbita de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires subió de voltaje, luego de que como revelara Ámbito Financiero varios fueros se sumaron a la resistencia a la medida que es impulsada por el Gobierno nacional. Ayer, el Consejo de la Magistratura porteño fue un paso más adelante y exhortó al Congreso Nacional para que trate de inmediato el proyecto de ley de traspaso de la justicia ordinaria que fue ingresado al Senado en junio pasado, y que no ha registrado movimientos hasta ahora. En paralelo, un encuentro entre jueces, sindicalistas y una decena de organizaciones vinculadas al trabajo ratificaron su intención de resistir avances en lo que entienden como un proceso de "desarticulación" de derechos laborales, atado a la migración de los tribunales que el Poder Ejecutivo se ha fijado como prioridad.

"En el entendimiento que los intereses de la Nación Argentina y la autonomía de la Ciudad, son valores que deben ser respetados y tutelados, el Consejo de la Magistratura de la Ciudad, en el marco de sus facultades manifiesta formalmente la necesidad de unir esfuerzos para impulsar una política conjunta que posibilite efectivizar la transferencia de la Justicia Nacional Ordinaria al ámbito local", fue el llamado oficial que el órgano de selección y remoción de jueces porteños hizo ante el Congreso para apurar la discusión de la ley que deroga parcialmente la Ley Cafiero y fija un plazo de siete años para la migración total. En esa comunicación, sostuvieron que los tribunales ordinarios perdieron su razón de ser con el establecimiento de la autonomía porteña y que, tras 20 años de sancionada, debe habilitarse el "pleno ejercicio de sus competencias ordinarias en materia jurisdiccional".

"Exhortamos muy respetuosamente al Congreso para que en ámbito de sus competencias, tenga a bien poner en tratamiento el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo", presionó el Consejo, con el objetivo de "poner fin a la existencia de una situación atípica en un modelo federal e implementar la mencionada transferencia de jurisdicción". Esto sucede mientras, a contramano, se agitan aires de rebelión entre los jueces de los fueros penal, del Trabajo y Comercial, con gestos que han marcado posición en rechazo a cualquier intento del oficialismo de moverlos.

Argumentos

Sin embargo, en el macrismo perciben esos movimientos como parte de una reacción corporativa de los magistrados ante la eventual pérdida de status, sin que haya, en el horizonte, argumentos jurídicos que vayan en desmedro de la independencia judicial. Argumentan que se han hecho enmiendas a los proyectos en carpeta- para salvaguardar, al menos en lo formal, diferencias salariales, regímenes disciplinarios y cuestiones previsionales en las que había notorias desigualdades. De todas maneras, desde el PRO buscan despejar el obstáculo político (hoy en el Congreso) pero con la intención de no forzar cambios, sino de iniciar un proceso de seducción paulatino. De todas formas, las vacantes en juego son el botín en disputa, donde se cristalizará la puja de poderes. Desde la Casa Rosada indican que especialmente en el fuero del Trabajo- el presidente Mauricio Macri tiene a la firma una decena de pliegos para enviar al Senado cuyos concursos están completos. Pero el gobierno ve a ese fuero en particular (y a los candidatos) atravesados por identificaciones políticas con la anterior gestión.

"La Constitución Nacional, la de la Ciudad Autónoma y la Corte Suprema se han manifestado a favor del traspaso de la justicia ordinaria a la ciudad. Solo falta que el Congreso ponga en tratamiento el proyecto y habilite la aprobación de la ley", sostuvo Enzo Pagani, presidente del órgano porteño de selección de jueces. El documento girado al parlamento fue aprobado por unanimidad en el último plenario del cuerpo con 9 votos, lo que también implica un mensaje político hacia el Congreso. Allí, el oficialismo tampoco tiene el camino allanado en sus propias filas. Desde junio, cuando en sigilo ingresó el proyecto hasta ahora, no ha sido prioridad del bloque. Federico Pinedo, jefe de la bancada PRO quedó acorralado para iniciar la ronda de consensos con sus pares de las provincias, requisito indispensable para que avance el proyecto oficial.

El cónclave que en paralelo ocurrió en la UMET arrojó como resultado una contra ofensiva: no solo se fundó el Encuentro Permanente por el Derechos del Trabajo (con mucha participación judicial), sino que se garantizó la adhesión al paro del fuero Laboral para hoy. Además, el 18 de hará un acto público contra el traspaso frente al edificio de tribunales en Lavalle 1268 y a la par, se conformarán mesas de trabajo con un cronograma definido de acciones, lo que nubla el panorama a futuro para la iniciativa de la transferencia.