Skanska: pericia niega sobreprecios

Norberto Oyarbide

Una pericia oficial estableció que el Estado no pagó sobreprecios por la ejecución de obras de gasoductos a cargo de la multinacional Skanska. El estudio, realizado por profesionales de la Corte Suprema y peritos de parte, llevó unos dos años y concluyó que no se pudo detectar el delito que buscaba comprobar el juez federal Norberto Oyarbide, al frente de una de las investigaciones ligadas a la multinacional.

El expediente de Oyarbide tiene como procesados a dos exfuncionarios y disparó la declaración indagatoria del secretario de Energía, Daniel Cameron.

Los abogados de los acusados informaron que las casi 200 carillas de la pericia llegaron al despacho de Oyarbide hacia el fin de la semana pasada. Si bien el resultado fue que no hubo indicios de sobreprecios, un estudio paralelo a cargo de los peritos contratados por la firma Transportadora de Gas del Norte (TGN) señaló lo contrario. De hecho, los especialistas de TGN fueron los únicos que no firmaron el informe pericial global y optaron por entregar el suyo por separado.

El resultado del informe resultará decisivo para el expediente que lleva adelante Oyarbide. En paralelo, el juez del fuero Penal Tributario Javier López Biscayart impulsa una causa paralela en la que se investiga la presunta comercialización de facturas apócrifas.

La pericia central contestó alrededor de 28 preguntas que formuló Oyarbide con varios anexos en cada caso. Los encargados de responder fueron una veintena de ingenieros y peritos contables de las partes, además de los dispuestos por el cuerpo de profesionales de la Corte. El informe concluyó que el Estado no pagó de más por las obras.

Si bien fueron halladas diferencias de precio entre las tasaciones originales que había presentado TGN con el valor final pagado por la administración pública, los peritos atribuyeron la diferencia a un error de cálculo y no a una maniobra ilegal. Las diferencias tuvieron que ver básicamente con los aumentos inflacionarios en los costos, alegaron los expertos. Según la agencia NA, el informe llevó las firmas de los peritos oficiales Fernando Bergara y Oscar Fernández, así como de dos ingenieros de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires.

Oyarbide procesó por este expediente al extitular de Nación Fideicomisos Néstor Ulloa y al exjefe del Enargas Fulvio Madaro. Les imputó los delitos de presunto cohecho pasivo. Semanas atrás el magistrado indagó a Cameron, quien rechazó las acusaciones y dio cuenta del proceso de licitación mediante el cual fueron ejecutadas las obras.