A seis meses de la desaparición del ARA San Juan, el exjefe de la Armada Marcelo Srur negó responsabilidades sobre la tragedia e incluso dijo que "de haber conocido antes la información sobre el estado del submarino después de que, a mediados de 2017, le ingresara agua por el snorkel, la nave no zarpaba".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Srur expuso ayer en la comisión bicameral investigadora sobre la "Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del ARA San Juan", cuerpo que preside el senador peronista José Ojeda. Sin embargo, el jefe de la Armada deberá regresar al Congreso tras el pedido de la oposición que encabezó el diputado kirchnerista Guillermo Carmona.
La disertación se inició con problemas debido a que la bicameral definió el carácter "reservado" de la exposición de Srur, que generó enojo de legisladores opositores y de familiares de las víctimas. "Fue un desacierto ya que no hubo elementos sustanciales relacionados con secretos de Estado o con el compromiso de la defensa nacional excepto un dato", aseguró Carmona a Ámbito Financiero al término de la reunión.
El diputado del Frente para la Victoria además alertó sobre la actitud de Srur de cargar toda la responsabilidad sobre sus entonces subordinados como Luis López Mazzeo, jefe del Comando de Adiestramiento y Alistamiento; y el capitán de navío Claudio Villamide, comandante de la Fuerza de Submarinos.
Tras levantar el secreto de la reunión y con el reingreso de familiares, Srur argumentó ante diferentes consultas que "el submarino estaba en condiciones de navegar, podía navegar con la flota a las profundidades correspondientes", pese a que la última información del ARA San Juan nunca llegó, según él, a sus manos.
"Resultan incomprensibles las declaraciones de Srur, que siendo jefe de la Armada y en conocimiento de otras informaciones previas a la última condición del submarino obvió el pedido de los últimos datos para chequear el estado de la nave", remarcó Carmona ante este diario.
Dejá tu comentario