Volvería el juez a indagar a Mangeri

A cinco meses del asesinato de Ángeles Rawson, la investigación, si bien está prácticamente agotada, entrará en una semana clave en la que se comenzará a definir la situación del portero Jorge Mangeri de cara al juicio oral. Es que el juez lo citará nuevamente a indagatoria por una figura que agravará el delito que se le imputa.

El juez de la causa, Javier Ríos convocará en los próximos días a Mangeri, detenido por el delito de homicidio simple, a ampliar su declaración indagatoria y lo acusaría de homicidio criminis causa, es decir, el asesinato que se comete para tapar otro delito, en este caso, un abuso sexual, y tal vez por femicidio, que es un agravante del homicidio cuando mediare violencia de género.

Fuentes judiciales informaron que el juez ya está redactando el pedido de ampliación de indagatoria y que la fiscal Paula Asaro también solicitaría el nuevo interrogatorio al imputado, acusado de asesinar a la joven Ángeles Rawson. La nueva indagatoria, que se ordenaría a fines de esta semana, responde a que su situación se complicó luego del informe de la Junta Médica entregado al juez la semana pasada, en el que se confirma que hubo un abuso sexual sin penetración contra Ángeles, pero con una violencia tal que le fracturó costillas y la clavícula. La joven murió por asfixia por compresión, es decir por ahorcamiento, y la habría matado para ocultar el abuso.

A partir del informe de la Junta, el juez Ríos le ampliará la indagatoria por un delito más grave que el homicidio simple, y por el que el encargado podría ser condenado a la pena de prisión perpetua.

Por otra parte, la Cámara del Crimen rechazaría esta semana o a principios de la próxima la nulidad que planteó la defensa de Mangeri sobre una posible contaminación del ADN, la prueba clave en la causa. Ahora deberá resolver la Sala VI de la Cámara y, si bien el juez Marcelo Lucini está de licencia, votarían Mario Filosof y Ricardo Pinto a favor de rechazar el planteo.

En caso de que el tribunal falle en ese sentido, todo lo actuado sería válido y al portero sólo le quedaría la posibilidad de discutir las pruebas en la etapa del juicio oral.