Los profesionales que estaban a cargo del astro argentino tienen este martes la posibilidad de declarar por última vez ante el tribunal que lleva adelante la causa. La audiencia marcará el cierre de esta etapa del proceso y dará paso a los alegatos de la Fiscalía, las querellas y las defensas durante octubre.
Luque y Coschov hablan por última vez en el juicio por la muerte de Maradona.
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona entró este martes en una instancia decisiva. El neurocirujano Leopoldo Luque concluyó su declaración y sostuvo que el fallecimiento fue “un evento súbito, agudo e irreversible”, en la última audiencia antes del comienzo de los alegatos. Tras su exposición, llegó el turno de la psiquiatra Agustina Cosachov, quien declaró que hizo “lo mejor que pudo”.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Luque, uno de los principales imputados, se dirigió a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro. Durante su intervención, rechazó haber sido el médico de cabecera del exfutbolista y afirmó que siempre actuó “de buena fe”.
Nancy Edith Forlini, quien se desempeñaba como jefa de Cuidados Domiciliarios de la empresa de medicina prepaga del exfutbolista, fue otra de las acusadas que decidió ampliar su declaración. También hizo uso de esa posibilidad el médico clínico Pedro Di Spagna.
El neurocirujano tomó la palabra pasadas las 14 y declaró por undécima vez en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. En su última intervención antes de la etapa de alegatos, el imputado centró inicialmente su exposición en explicar cómo era su vínculo personal con el exfutbolista.
“Sobre el primer tema que quería hablar es de mi relación con Diego. Quisieron decir que yo hablaba de Diego como con desprecio, como que no lo quería y quiero demostrar que todo lo contrario”, afirmó Luque ante el tribunal. El neurocirujano relató que Maradona recurría a él especialmente cuando atravesaba momentos difíciles. Según explicó, cuando el exfutbolista se encontraba mal pedía por su presencia, mientras que cuando estaba mejor tendía a tomar distancia.
“Ayudarlo tiene un precio. En ese momento yo era medio confianzudo con Maradona. Cuando te acercabas un poquito de más, él era tipo: ‘Yo soy Maradona, no te acerques tanto’ y eso me hacía sentir mal”, declaró.
Luque también rechazó que su relación con Maradona estuviera vinculada con algún beneficio económico o con la exposición pública que implicaba estar cerca del exfutbolista. “A mí no me favorecía como médico estar con él. Yo no estaba con él por fama o dinero. Estaba porque lo amaba. Es algo interno y una admiración que muchos de los que estamos acá le seguimos teniendo. Era tan así que en pandemia le dije a Matías Morla que me lo quería llevar a mi casa”.
Durante su declaración, Luque se remontó a los primeros meses de 2020 y recordó la situación que atravesaba Maradona durante la cuarentena. De acuerdo con su relato, consideraba que el entorno con el que el exfutbolista convivía en su casa de Bellavista no resultaba favorable para él. Frente a esa situación, aseguró que incluso evaluó recibirlo en su propio hogar. “Mi última carta era llevármelo. Yo quería que esté con una familia normal. Mi familia es básica. Para mí le podía hacer bien”, sostuvo el neurocirujano.
Al referirse a la internación domiciliaria en el country San Andrés, Luque aseguró que siempre fue a chequear a Maradona y expresó: “Le dije a la familia que estaba bien”. También manifestó que siempre estuvo preocupado por la salud y la adicción del exfutbolista. “Había patrones que indicaban se hinchaba y se deshinchaba. Yo no estaba en el grupo Tigre por el que enfermería reportaba”, afirmó el imputado.
En otro tramo de su exposición, cuestionó al médico clínico Pedro Di Spagna y negó haberse presentado como el “médico de cabecera” de Maradona el 18 de noviembre de 2020, cuando el profesional concurrió al domicilio para atenderlo. “Siempre actué de buena fe. No tengo nada que esconder”, sostuvo. También hizo referencia a la actuación de Forlini: “Nancy Forlini conversaba con terceros y me mencionaba como médico tratante, es muy fácil decir que ‘Luque era el responsable de todo’”.
Sobre el fallecimiento, ratificó su postura de que se trató de “un evento súbito, agudo e irreversible”. Una vez concluida su declaración, llegó el turno de Cosachov.
La psiquiatra Agustina Cosachov lamentó la muerte de Diego Maradona y defendió la atención que le brindó durante su última declaración antes de los alegatos. “Hice lo mejor que pude”, expresó ante el tribunal y, en referencia a una frase de Pedro Di Spagna, sostuvo que tiene la conciencia tranquila.
La acusada respaldó el tratamiento farmacológico psiquiátrico que recibía el exfutbolista y aseguró que “jamás hubo un reporte” que indicara que no tomaba la medicación. Además, afirmó: “No había patología hepática activa, cardiológica ni renal”.
Cosachov también negó haber dispuesto el retiro de los acompañantes terapéuticos y atribuyó esa decisión al propio Maradona. En cuanto a la organización de la atención en el country San Andrés, señaló a Nancy Edith Forlini como la encargada de coordinar la internación domiciliaria.
“Yo nunca estuve en el chat Tigre”, manifestó sobre el grupo de WhatsApp que integraban Forlini, enfermeros, un neurólogo, un kinesiólogo y otros profesionales. A su vez, reiteró que había solicitado en todo momento la presencia de un médico clínico para atender al paciente en Benavídez.
Al reconstruir el inicio de su vínculo profesional con Maradona, explicó que lo conoció el 27 de junio de 2020, por intermedio de Leopoldo Luque, y que entonces no tenía contacto con familiares ni personas cercanas al exjugador.
“Me enteré por los medios que ingresó a la Clínica Olivos y luego me comuniqué con el doctor Luque. Lo iban a intervenir por el hematoma subdural”, relató. Al responder preguntas de su defensor, Vadim Mischanchuk, sostuvo que el plan era que Maradona “no volviera al domicilio” después de esa internación.
La médica Nancy Forlini fue la primera en ampliar su indagatoria durante la última audiencia y buscó despegarse de las decisiones relacionadas con la internación domiciliaria. “Traté siempre de dar lo mejor para el paciente”, comenzó ante los jueces, antes de asegurar que no había participado de las reuniones realizadas en la Clínica Olivos donde se definió cómo continuaría la atención de Maradona.
Forlini sostuvo que la decisión llegó a ella cuando ya estaba tomada y afirmó que no tenía potestad para modificarla. Según explicó, su tarea consistía en garantizar el servicio de enfermería durante las 24 horas, mientras que el seguimiento del paciente estaba a cargo de Luque y Cosachov. “Ella me dijo que todas las decisiones pasaban por ellos”, recordó sobre una conversación que mantuvo con la psiquiatra.
Sobre el final de su declaración, Forlini se quebró ante el tribunal y pidió que se tuviera en cuenta cuál había sido su función. “Les pido por favor señores jueces que entiendan bien mi rol. Porque me imputan omisiones sobre las que no pude haber intervenido nunca porque no tenía pedido. ¿Cómo podía actuar sin una orden?”, expresó.
El médico clínico Pedro Di Spagna también decidió declarar y aseguró que esperó cinco años para poder explicar ante el tribunal cuál había sido su participación. “Hace cinco años esperé este momento frente a ustedes y para poder decir mi verdad, que es la verdad”, sostuvo. Además, remarcó que no trabajaba para Swiss Medical ni Medidom y que había sido convocado únicamente para realizar un informe sobre el estado de Maradona después de su operación.
Di Spagna explicó que durante su primera visita sugirió estudios complementarios, entre ellos un electrocardiograma, análisis de laboratorio y una radiografía. Días después regresó al domicilio junto con un nutricionista, pero no pudo revisar al exfutbolista porque atravesaba una crisis. “Yo estaba supeditado a una orden para visitarlo”, afirmó, y señaló que posteriormente le cancelaron una nueva consulta que nunca fue reprogramada.
El clínico rechazó haber sido el médico de cabecera de Maradona y sostuvo que no tenía potestad para modificar las decisiones tomadas por los profesionales tratantes. “Uno puede escapar de cualquier cosa, menos de su conciencia. Y yo la tengo tranquila. Puedo mirar a mi hija y decirle que obré bien como médico”, concluyó.
Los siete profesionales están acusados de homicidio simple con dolo eventual, delito que contempla penas de entre ocho y 25 años de prisión.
El proceso busca determinar las responsabilidades en torno a la atención médica que recibió Maradona durante noviembre de 2020, cuando atravesaba una internación domiciliaria en una vivienda del barrio privado San Andrés, en Benavídez, partido de Tigre.
El exfutbolista había sido trasladado allí luego de someterse a una operación por un hematoma subdural que afectaba su salud.
Uno de los principales ejes de la acusación contra Luque está relacionado con su participación en la decisión de continuar el tratamiento de Maradona mediante una internación domiciliaria.
Además, fue señalado por presuntamente haber desoído las advertencias que las hijas del exfutbolista le hicieron llegar acerca de su estado de salud.
La audiencia de este martes cerrará la etapa destinada a las declaraciones de los imputados y dejará al juicio en condiciones de avanzar hacia los alegatos.
La siguiente instancia arrancará el 8 de octubre, cuando comenzarán a exponerse los argumentos finales de las distintas partes. Los alegatos de la Fiscalía y las querellas están previstos para los días 8, 13 y 14 de octubre.
Posteriormente llegará el turno de las defensas, que tendrán sus jornadas asignadas para el 20, 21 y 22 de octubre. Una vez finalizadas esas exposiciones, el tribunal quedará en condiciones de deliberar.
El proceso actual es el segundo debate oral realizado para determinar las responsabilidades por la muerte del astro argentino.
El primer juicio quedó anulado luego del escándalo generado por el documental protagonizado por la entonces jueza Julieta Makintach. Ese episodio derivó en la nulidad del debate y obligó a conformar un nuevo tribunal para volver a desarrollar el proceso.
Con las últimas palabras de Luque, Cosachov y Forlini, el segundo juicio por la muerte de Maradona ingresará ahora en su tramo final, antes de que las partes presenten sus alegatos y los jueces queden en condiciones de deliberar.