AMIA: también fiscales pidieron prisión perpetua

Fueron tres minutos. Desde un proyector salieron disparadas las imágenes de los rostros de las 85 víctimas del ataque a la AMIA. Un escalofriante silencio se apoderó de la sala de audiencias. Lo quebró la voz grave de Eamon Mullen. El fiscal les recordó a los jueces del tribunal oral a quiénes habían pertenecido esos rostros en vida.

Después, descargó culpas sobre el gobierno de Carlos Menem por la falta de iniciativa y por «las decisiones políticas que influyeron sobre el curso de las investigaciones» del segundo atentado terrorista en el país.

•Condena

Aun así y luego de reconocer lo complejo y «errático» de la investigación, adelantó la postura de la fiscalía de reclamar la condena de reclusión perpetua para Carlos Telleldín y los cuatro ex policías bonaerenses acusados de integrar la «conexión local» que facilitó el ataque.

Para el grupo de fiscales, el juicio oral logró demostrar cabalmente que la explosión ocurrió en la puerta de la AMIA y que el explosivo se encontraba en el interior de la camioneta Trafic conducida por un terrorista suicida.

La exposición de la fiscalía se inició con un resumen de los escollos que debió atravesar desde que intervino en el expediente.

En referencia a las irregularidades, Mullen dijo que « erróneamente», la fiscalía confió en que los que debían colaborar lo harían a la altura de las circunstancias y más allá de las internas políticas.

«Pero no fue así. Justamente, las acciones políticas tomadas durante los primeros años posteriores al atentado y que influyeron sobre la dirección de la causa AMIA tuvieron vital importancia para determinar su curso definitivo. Actualmente, la voluntad del Estado parece haber tomado otra dirección», destacó.

Mullen afirmó que la instrucción se llevó a cabo en «el peor de los escenarios posibles», pero además «existieron otras bombas que explotaron en el curso de la investigación: la total liviandad y falta de iniciativa por parte del Estado», para llevar adelante la investigación.

«Los que tuvimos el dolorosoprivilegio de conocer el expediente nos encontramos con un nivel de corrupción pública y privada difícil de imaginar», señaló el fiscal.

•Desvíos

Así destacó que «los mismos policías que tenían el deber de investigar desviaban las pruebas, los agentes del servicio de inteligencia extraviaban información y el Poder Ejecutivo no cumplía con su obligación de atender el atentado a la AMIA como una cuestión de Estado».

No ahorró críticas a los sucesivos gobiernos que pasaron durante los casi 10 años de investigación y hasta se refirió elípticamente a las diferencias entre Menem y Eduardo Duhalde.

«Se hablaba de la mejor policía del mundo mientras desviaban la investigación», destacó para luego sentenciar que «la pesquisa se dificultó cuando apuntó hacia algunos de la Policía Bonaerense».

El fiscal subrayó que si bien durante la instrucción se han reunido «pruebas» contra los acusados, el juicio oral « permitió dejar en claro que falta mucho para descubrir a todos los autores» del ataque contra la mutual judía.

Mullen es el primero de los cuatro fiscales que alegará durante esta semana ante el tribunal oral federal número 3 y se encargó de desarrollar los aspectos que consideró vinculados a la «materialidad del hecho».

Por eso acudió a la ayuda de una maqueta instalada en el centro de la sala de audiencias para graficar cómo ocurrió el atentado, cómo explotó la mutual judía a raíz de la detonación de una camioneta acondicionada como coche bomba y quiénes participaron.