Nueva York (Bloomberg, AFP, El Mundo) - Además de Hillary Clinton, los que también ganaron a lo grande fueron quienes apostaron u$s 100 a que la ex primera dama triunfaría en las primarias de New Hampshire, a pesar de lo que indicaban las encuestas. La fiabilidad de las consultoras fue puesta ayer en tela de juicio debido a que habían previsto la victoria por abultado margen del senador negro Barack Obama.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los apostadores que se inclinaron por Hillary se vieron recompensados con pagos de hasta u$s 10.000. Sus posibilidades de ganar en New Hampshire habían caído a un mínimo de 1% tras la derrota en Iowa la semana pasada, lo que hizo que los jugadores on line apostaran por Obama.
«Es algo sin precedentes que tantas encuestadoras se hayan equivocado tanto. Necesitamos saber por qué», comentó Gary Langer, director de sondeos de la televisora «ABC», que analiza elecciones en su país desde hace más de 15 años.
En el campo republicano, los institutos de sondeos acertaron al vaticinar la victoria del senador John McCain. Pero con los demócratas erraron burdamente, al prever una victoria de Obama por un margen de 5 a 13 puntos.
Los analistas intentan explicar cómo se evaporó esa supuesta ventaja en 24 horas, a la hora en que los electores de New Hampshire quedaron a solas con las urnas y votaron el martes 39,1% por Clinton y 36,4% por Obama.
Las lágrimas contenidas de Hillary en vísperas de las primarias, la cuestión racial penalizante para Obama por ser mestizo, la imprevisibilidad de New Hampshire o la ola de entusiasmo por el senador de Illinois amplificada por los medios tras su victoria en Iowa: cada experto tuvo su explicación.
Dejá tu comentario