Según el periódico, «Clinton entendió los riesgos: dijo que Irak era un estado con armas de destrucción masiva, listo para utilizarlas o entregárselas a terroristas, narcotraficantes y organizaciones criminales que viajan por el mundo, ocultos entre nosotros». La editorial asegura que
Sin embargo, luego del 11 de setiembre de 2001, la visión respecto del régimen de Hussein cambió por la de «un dictador ilegal, en abierto desafío a las resoluciones de la ONU, que incuestionablemente poseía y buscaba armas químicas y biológicas, y que apoyaba los ataques del 11 de setiembre».
La publicación concluye que «ningún presidente puede apostar la seguridad de su nación en la esperanza de que Irak sea contenido».
Dejá tu comentario