Rosario, Santa Fe (enviado especial) - El ex subsecretario de Estado para América latina de Estados Unidos, Roger Noriega, le reclamó ayer al gobierno argentino un respeto más abarcativo al orden jurídico internacional. Tras el conflicto entre Colombia y Ecuador por las FARC, el ex funcionario de la Casa Blanca pidió que el país, más allá de condenar en foros internacionales como la OEA la violación a la soberanía ecuatoriana, también se comprometa con la lucha contra las organizaciones terroristas de la región. De paso por la ciudad santafesina de Rosario, el estadounidense fue entrevistado por este diario en el marco de la conferencia « Desafíos de América latina» organizada por el 20° aniversario de la Fundación Libertad con la presencia de líderes conservadores como el español José María Aznar, el mexicano Vicente Fox y el peruano Mario Vargas Llosa.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Periodista: ¿Cómo ve el rol de la Argentina, que parece zigzaguear en estos conflictos?
Roger Noriega: La Argentina está involucrada en la persona de su embajador ante la OEA, mi amigo el embajador Rodolfo Gil. La Argentina está enfatizando la responsabilidad básica de un país a respetar el territorio nacional de otro pero la realidad es que existen otros principios en el orden jurídico internacional, incluyendo la obligación de no apoyar grupos terroristas, negar el uso de su territorio a ellos, condenarlos. Y hay otros países que no han cumplido con sus obligaciones básicas. Y la Argentina tiene la credibilidad para insistir para que los países cumplan con esa obligación.
P.: ¿Faltaría entonces un compromiso más serio de la Argentina en ese sentido, de no apoyar grupos armados?
R.N.: Sí. Hay que tener una solución balanceada. No se puede citar un párrafo de la ley internacional e ignorar otras obligaciones internacionales.
P.: ¿Hubo alguna diferencia en la política exterior de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner?
R.N.: A ver. Estamos esperando poder dar vuelta la página. Pero no es culpa de ella no poder iniciar conversaciones con nosotros por esa gestión del fiscal en Miami en el caso de Antonini Wilson. Pero eso ya ha pasado y hay una explicación y una aceptación de que es un proceso completamente independiente del Ejecutivo y sigue un camino independiente. Tal vez ahora hay una oportunidad de recomenzar desde el principio.
P.: Incluso es un conflicto que Cristina heredó de su esposo...
R.N.: Bueno, la realidad es que no sabemos nada. Ni usted ni yo. Hay declaraciones de criminalesgrabadas, no hay pruebas,no hay fallos judiciales, vamos a ver qué pasa. La realidad es que aceptamos el rechazo completo de la acusación que no vino del fiscal sino una referencia a las grabaciones. Si aceptamos eso podemos continuar en otros caminos.
Apoyo
P.: ¿Cómo ve el contexto latinoamericano tras la crisis entre Colombia y Ecuador por las FRAC?
R.N.: El involucramiento de Venezuela fue muy raro porque no fue atacado por nadie. Según los datos emergentes, el involucramiento de Caracas fue una forma de apoyo a un grupo terrorista. Pero ojalá los países puedan superar la crisis a través de la diplomacia, que reconoce la responsabilidad compartida de negar el uso del territorio a grupos terroristas o armados irregulares. Y también Colombia tiene derecho a su autodefensa. Vamos a ver si la OEA tiene la capacidad y la credibilidad de construir una respuesta sistemática a ese fenómeno: la existencia de 120 campamentos de las FARC en países vecinos. Pero ojalá esta crisis haya enfatizado la obligación internacional de los países a negar a estos grupos el uso de su territorio.
P.: Da la impresión de que la OEA no pudo contener esta crisis y que la ONU tampoco pudo evitar la guerra de EE.UU. con Irak. ¿Qué grado de deterioro hay en los organismos multilaterales?
R.N.: La realidad es que los colombianos se quejaron de estoscampamentos terroristas desde hace varios años y no hubo ninguna respuesta de la comunidad internacional. Este incidente ha enfatizado que existe ese problema y los países deben cooperar para enfrentarlo. Vamos a ver, tengo mis dudas sobre la OEA justamente por la influencia de Hugo Chávez en ese organismo y la actitud cultural de los Estados miembros de no enfrentarlo. Pero estamos hablando del mundo real. En Colombia están en guerra y no se puede esperar a la diplomacia toda la vida. Deben buscar e implementar las soluciones prácticas y efectivas o Colombia tiene que continuar sus esfuerzos.
P.: ¿Por la vía armada?
R.N.: Sí. Desafortunadamente los guerrilleros han continuado sus ataques a pesar de que no tienen ningún nivel de apoyo en Colombia. Ojalá depongan sus actividades, no políticas, pero criminales como el narcotráfico, los secuestros con impunidad. Eso empezó a cambiar con el gobierno de (Alvaro) Uribe.
P.: Es delicado que Colombia solucione el problema al margen de la OEA, teniendo en cuenta la intervención de Chávez. ¿Puede disparar una escalada regional de conflictos?
R.N.: Es difícil. Si los otros países no aceptan su propia responsabilidad y dejan que usen sus territorios o no condenan a estos grupos terroristas. Sería bien complicado lograr una solución así con una falta expresa de responsabilidades básicas.
