Armas: replicó juez a la candidata Kirchner

Guillermo Tiscornia

En un escrito de 48 hojas, el juez en lo penal económico Guillermo Tiscornia rechazó las imputaciones de presunto mal desempeño en sus funciones de magistrado que figuran en el dictamen de la Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo de la Magistratura. Contestó también con dureza palabras de la candidata presidencial Cristina de Kirchner, quien en España había dicho: «Un juez que mandó a pedir una coima de cuatro millones de dólares no puede ser juez en ningún lugar de la República Argentina».

El magistrado calificó esas declaraciones de injuriantes y las encuadró en la ofensiva del gobierno nacional para desactivar el escándalo de presunta corrupción por el contrabando y subfacturación de armas vendidas a los Estados Unidos.

Ironía

La resolución judicial que complicó a Nilda Garré se dio a publicidad justo el día del lanzamiento de la candidata a presidenta. Con una carga de ironía, el juez dice en su escrito: «Me siento muy honrado a partir del hecho de que la actual y proclamada candidata presidencial dé por cierta la versión interesada de un confeso lavador de dinero y contrabandista y también la fraudulenta versión propalada por un probable contrabandista, según reciente presentación escrita en el respectivo expediente judicial por la Aduana Nacional, constituida en querellante. La embestida pública de la doctora Fernández de Kirchner en mi respecto persigue un más que obvio propósito de presionar a toda la integración del Consejo de la Magistratura para expulsarme injustamente de las filas del Poder Judicial».

Este jueves el plenario del Consejo deliberaráy se espera que resuelva la suspensión del juez, a quien se atribuye, entre otros temas, haber pedido presuntamente dinero a una empresa española a cambio de mejorar su situación procesal en un caso de contrabando.

Represalia

Con abundante argumentación jurídica, Tiscornia aclara que la firma española que explota bingos y tragamonedas en la provincia de Buenos Aires emprendió una serie de imputaciones falsas con testigos interesados como represalia por un proceso que llevaba adelante contra ella por contrabando y evasión fiscal. Detalla que ese comportamiento delictivo del holding español tendría antecedentes en otro país, los Estados Unidos. Allí, uno de los principales accionistas de la empresa fue acusado por dos fiscales federales de Arizona por haber intentado sobornar a un funcionario encargado de otorgar las habilitaciones de las salas de juego.

En la misma línea, descalifica otro caso que el Consejo piensa esgrimir en su contra basado en el testimonio de Enrique Piana. Como se recordará, en 2002 Piana fue investigado por maniobras de evasión al fisco con operaciones de importación y exportación de oro, se fugó a los Estados Unidos, fue capturado y confesó el delito de lavado de dinero. Respecto de las acusaciones de enriquecimiento ilícito, Tiscornia aclara en su larga exposición que fue investigado y sobreseído en junio de 2005 por el juez federal Daniel Rafecas.

Un indicio de cierta sospechosa celeridad que se dio al expediente para separar al juez Tiscornia se ve en los libros de registro de dictámenes acusatorios. Por caso, los dictámenes de los jueces Luis Zelaya y Claudio Bonadío tienen fecha 12 de febrero de 2007 y aún no hubo decisión para llevarlos a plenario mientras el dictamen de Tiscornia salió el 19 de julio pasado y todo indica que será suspendido de sus funciones en la sesión del jueves.