Caso Schoklender: la hija de Hebe de Bonafini pidió su sobreseimiento

La hija de Hebe de Bonafini, Alejandra, pidió al juez federal Norberto Oyarbide que la sobresea en la causa por desvío de fondos públicos que recibía la Fundación Madres de Plaza de Mayo para la construcción de viviendas sociales.

Alejandra Bonafini está acusada de integrar una asociación ilícita junto a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender y de desviar millones de pesos que recibía la entidad por parte del Estado.

La defensa de Bonafini, a cargo de Omar Dib, aseguró que las acusaciones son "huérfanas de toda sustancia y fundamento", al tiempo que se quejó por la falta de definición de su situación procesal lo que "ocasiona un serio agravio a la garantía constitucional del derecho de defensa".

La hija de Hebe está imputada por haber vendido en 2010 un departamento en La Plata a la constructora Meldorek, una empresa de Sergio Schoklender que intervino en la construcción de las casas sociales, en 25 mil dólares, un valor muy inferior al de mercado.

En su indagatoria, la hija de Bonafini sostuvo que desconocía que esa firma era de Schoklender y explicó que quien le acercó al comprador fue Patricia Alonso, directora administrativa de la Fundación y también imputada en la causa.

Además, consta que había registros de operaciones sospechosas a raíz de movimientos bancarios atribuidos a Alejandra Bonafini, y que ella vinculó a la venta de otra propiedad.

"Señor juez: a esta altura del trámite del legajo la posición de la señora Alejandra Bonafini en él es absolutamente clara y sólida. Ello, simplemente, porque su conducta ha sido y es por completo ajustada a derecho y por completo irreprochable; máxime en sede penal", justificó el abogado.

Además, aseguró que la hija de la titular de Madres "espontáneamente se presentó a formular las aclaraciones pertinentes con sólido respaldo documental y ofreciendo diversas diligencias comprobatorias" al momento de ser indagada.

Por otra parte, el letrado sostuvo que "Alejandra Bonafini ha tenido que soportar algunos discursos periodísticos sin ningún respaldo material ni anclaje en las constancias de la causa y, en algunos casos, decididamente agraviantes e insanablemente crueles".

En tanto, el letrado criticó a Sergio Schoklender sin mencionarlo, al señalar que "patéticamente, cierto personaje en lugar de dar serias explicaciones a sus interlocutores naturales en el proceso respecto de su obrar, en la vana esperanza de superar su delicada situación procesal ha vertebrado discursos falaces que son reforzados tendenciosamente por porno-periodistas para presionar mediáticamente sobre la causa".