Complica al monopolio el freno a apuestas on line

Una semana complicada será ésta para la Justicia porteña, que deberá decidir si realmente está dispuesta a aplicarle al monopolio «Clarín» una inhabilitación por dos años a algunas de sus empresas, por la presunta contravención de promover juegos de azar no autorizados, es decir, ilegales, vía Internet.

Quizá la cuestión termine con la aplicación tan solo de una multa de $ 100 mil pesos y se cierre el expediente en el cual se le imputa al monopolio presunta «contravención continua» por dar a publicidad la posibilidad de apostar en el sitio «Bwin.com.ar». Lo que sí dispuso ya la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires es la clausura del sitio de apuestas y que cese la publicidad del mismo en los medios.

La causa intentará dar un paso -lento, ya que lleva un año y medio-, esta semana, para avanzar contra la promoción de juegos on line no autorizados, contra la empresa que se dedica a esa actividad, Bwin.com y contra empresas del Grupo «Clarín» que ha difundido publicidad de la firma.

Supuestamente, según la acusación del ministerio público porteño, tanto Bwin como el monopolio de medios están cometiendo una infracción grave castigada por el Código Contravencional de la Capital Federal.

Por promover u organizar juegos de azar clandestinos, la ley porteña prevé multas de $ 100 mil y accesorias como la inhabilitaciónpor dos años de las empresas.Ese castigo podría corresponderle tanto a Bwin como al Grupo «Clarín», pero hasta ahora la Justicia viene demorando algunas acciones como un pedido de allanamiento e indagatorias que solicitó la fiscalía. Resulta por eso difícil creer que podría resolverse la cuestión con una accesoria de tal magnitud, que impediría que las empresas realicen actos comerciales por el período de inhabilitación.

Por ahora la Justicia clausuró el sitio de Internet por el cual se podían realizar apuestas, Bwin.com.ar, como medida para que no pueda accederse a los juegos virtuales desde la Ciudad de Buenos Aires, aunque sí funciona Bwin.com. Por su parte, «Clarín» dio de baja las pautas publicitarias que promovían el juego, incluso mediante un banner en su portal, después de varios llamados de atención de la Justicia y cuando ya estaba al borde de un allanamiento y de que sus representantes tuvieran que someterse a una indagatoria.

Esas audiencias fueron solicitadas por el fiscal contravencional, Martín Lapadú, quien inició la causa de oficio a la que luego se acoplaron como demandantes, Lotería Nacional, el Instituto del Juego de la Ciudad de Buenos Aires, la AFA y el diputado macrista Daniel Amoroso en su carácter de titular de Aleara, el sindicato de empleados de juegos de azar.

Recurso

En cambio Bwin presentó un recurso de reposición con apelación en subsidio, lo que significa que piden a la jueza que lleva el expediente, María Fernanda Botana -Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 5- que revea su postura o de lo contrario ir directamente a la Cámara de Apelaciones, ya que argumentan que el permiso para operar como sitio de apuestas virtuales, la firma lo tiene concedido en la provincia de Misiones, donde además, según el expediente, anota un domicilio que es el del Casino de Misiones. Pero el fiscal tiene previsto decir que no es válido el argumento, ya que en ese sentido se viene manifestando.

Por su parte, «Clarín» podría argumentar que consideró suficiente el supuesto permiso en la provincia de Misiones para dejar el sitio Bwin.com.ar paute espacios publicitarios en sus medios, gráficos, radiales, televisivos y de Internet.

«Bwin» es un sitio conocido internacionalmente que auspicia equipos como el Real Madrid de España y el Milan de Italia.

Según el escrito de Lapadú, mediante el cual -el 4 de marzo pasado-solicitó allanamientos, entre otras medidas, se le ordenó a varias señales de cable «el cese de las contravenciones constatadas». Y «se pudo determinar con el grado de certeza necesario que requiere el presente estadio procesal que nos encontraríamos frente a una promoción por parte del diario «Clarín» y el deportivo «Olé» de juegos de azar que no cuentan con la debida autorización».

El fiscal también sostuvo que «estamos frente a una organización o explotación de dichos juegos de azar por parte de la empresa Bwin».

«En este caso, prima facie, y con los elementos contenidos en la presente hasta el momento, la empresa Bwin organizaría o explotaría sorteos, apuestas o juegos a través de un medio informático (página Web) en los que se prometan premios en dinero dependiendo en forma exclusiva del resultado de un encuentro futbolístico, de un partido de tenis, etc, es decir, del alea. En cuanto al diario «Clarín» y al diario deportivo Olé, al contar con numerosas publicidades en sus páginas Web y en sus versiones impresas, promueve u ofrece dichas apuestas ilegales».

Lapadú, solicitó el allanamiento de las oficinas de Arte Gráfico Editorial Argentino SA, (Grupo «Clarín») así como también a las empresas de señales televisivas Fox Sports Latin America SA y Telered Imagen SA, y Televisión Satelital Codificada SA (TyC Sports) y el «inmediato cese de las conductas contravencionales», además de la clausura del sitio Bwin.com.ar. Pero, la jueza decidió posponer la medida en función de estar acordadas las indagatorias a representantes de todas las firmas involucradas en el expediente, audiencias que ahora se frenaron por el recurso interpuesto por la empresa que organiza las apuestas on line.