Crimen de Soria: Freydoz estaba "lúcida y podía entender"

Susana Freydoz

Ismael Hamdam, médico forense que atendió a Susana Freydoz seis horas después del asesinato de su esposo, el gobernador de Río Negro, Carlos Soria, afirmó en el juicio que la mujer estaba "lúcida, ubicada en tiempo y espacio, podía entender y respondía en forma coherente".

El testimonio de Hamdam ante la Cámara Primera en lo Criminal de General Roca aportó datos sobre el primer examen médico que se le practicó a Freydoz, alrededor de las 10 de la mañana del primero de enero pasado.

"Estaba muy cansada pero lúcida", afirmó el médico y agregó que semanas más tarde volvió a verla y se manifestó con "paranoia" ante el juicio que se le seguía por el asesinato de su marido, expresando que "quería morir".

Otro testimonio en ese sentido fue el de la bioquímica Cristina Rubio, quien examinó muestras de sangre de Freydoz y Soria del día del crimen.

Rubio aseguró que la mujer no tenía tan altos niveles de alcohol y psicofármacos como se dedujo de otros testimonios, aunque había bebido en cantidad "moderada a alta" durante la cena familiar de fin de año, que antecedió al crimen.

La bioquímica precisó que Freydoz tenía 0,70 gramos de etanol por litro de sangre, y "menos de 10 nanogramos por litro de alprazolam, del medicamento Alplax, y cafeína, menos de lo que se receta habitualmente, un valor considerado no tóxico".

El alcohol estaba presente en "grado moderado a alto", lo que con el psicofármaco "tiene un efecto de sedación que se suma o se potencia".

Por el contrario, el gobernador asesinado había bebido más, afirmó Rubio, y la presencia de alcohol en sangre "era significativa", de 0,76 gramos de etanol por litro de sangre, a lo que se sumaba medicación recetada que ingería como paciente cardiológico.

Por su parte, los médicos forenses Adolfo Scatena y Marcelo Usal, quienes realizaron la autopsia al cadáver de Soria, ratificaron puntualmente que el gobernador murió por el daño cerebral provocado por la bala que ingresó por su mejilla izquierda.

Indicaron que la herida además produjo "hemorragias importantes", que obstruyeron las vías respiratorias, contribuyendo a su deceso.

Los médicos estimaron que el disparo se produjo a más de 50 centímetros de distancia, probablemente entre 70 centímetros y dos metros, explicando los motivos empíricos de esa hipótesis.

Finalmente declaró brevemente Hector Roharte, portero del edificio céntrico donde vivían Soria y su esposa, quien se limitó a contestar preguntas sobre los movimientos y horarios del matrimonio.

El juicio continuará este jueves con la declaración del perito psiquiatrico oficial de la etapa de instrucción, el consultor de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Risso, y el perito psiquiátrico de parte, Carlos Luis Cornaglia.

También están citados los peritos psiquiátricos salteños Cristóbal Heredia y Roberto González, que colaborarán con sus pares en el testimonio pericial, y el psicólogo forense de General Roca, Sergio Blanes Cáceres.

Además, la justicia dispuso la asistencia del perito Humberto Lucero, para colaborar con la Fiscalía en todos estos aspectos.

Freydoz está acusada de haber asesinado a su esposo de un disparo en la mejilla izquierda el 1 de enero de este año alrededor de las 4 de la madrugada, luego de la reunión familiar de Fin de Año en la chacra del matrimonio en las afueras de General Roca.
El lunes 15 de octubre, la Cámara Primera en lo Criminal de General Roca inició el juicio a Freydoz, y hasta este miércoles declararon 24 testigos.

En tanto, el tribunal puso a consideración de las partes fijar la fecha de alegatos para la semana siguiente a la prevista originariamente -del 31 de octubre-, posiblemente para el 7 de noviembre, lo que se resolverá mañana.