El ex presidente Fernando de la Rúa envió a este diario una aclaración sobre la publicación respeto de la impugnación de los magistrados que entienden en una causa que lo tiene como procesado. Esa aclaración dice así:
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
«El Dr. Fernando de la Rúa aclaró, respecto de la información judicial publicada el 1 de junio, que la Cámara Nacional de Casación no confirmó el fallo de Cámara ni rechazó cerrar la causa, sino que declaró que no había sentencia definitiva y por eso no podía abrir el recurso ni examinar la materia del caso.
La denuncia que formulé contra los jueces Carlos Elbert y Gustavo Bruzzone, en un escrito de casi cien páginas (que no se prepara en un día), no es una reacción por eso. Se funda en su mal desempeño por falsedad de sentencia, inventar prueba inexistente y falsear la restante para revocar mi sobreseimiento, sólo con sus dos votos y sin integrar con tres el tribunal. Espero que el Consejo de la Magistratura actúe ante el riesgo de una Justicia penal así administrada.
• Sin garantías
Además, lamentablemente, tendré que llevar el caso ante la Comisión de Derechos Humanos de la OEA por falta de garantías en el país. Se estudia, además, si procede recurso a la Corte.
Iniciada por el grupo de la Escuela Shopping (recién sobreseído por prescripción al ser retenido el expediente en la Corte), la causa lleva ya 8 años. Extorsionaban al jefe de Gobierno.
• Falsedades
Ahora afirman falsamente que usé un empleado municipal y que otro me atendía la prensa. Invocan prueba inexistente o adulterada. Por eso pido la remoción de estos jueces, conocidos por considerar atenuante la oscuridad en la violación de una niña (Dr. Elbert) o la excarcelación de Chabán (Bruzzone).
La afirmación es falsa, la imputación ridícula. En nuestro país de los grandes escándalos, éste es un fallo inicuo. Como el texto de la nota se presta a confusión, pido cordialmente esta aclaración. Fernando de la Rúa».
Dejá tu comentario