Discuten veto a ley que derogó "subversión"

El ministro de Justicia, Jorge Vanossi, dijo anoche a este diario que el gobierno aún estudia si vetará parcialmente la derogación de la ley de «subversión económica», tal cual pidió el Fondo.

El proyecto de los provinciales Ricardo Gómez Diez (Renovador-Salta) y Pablo Walter (Fuerza Republicana-Tucumán), que se aprobó en ajustada votación el jueves pasado, traslada los delitos de vaciamiento empresario al Código Penal y mantiene la jurisdicción federal en las causas por «subversión», aun a pesar de la derogación, hasta que tengan sentencia definitiva. Precisamente, esta cláusula y la que castiga con prisión la negligencia en el delito de vaciamiento recibieron objeciones del FMI.

La derogación de la polémica figura fue ayer motivo de sendas denuncias en Tribunales contra el presidente provisional del Senado, Juan Carlos Maqueda (PJ-Córdoba), quien debió apelar al doble voto para desempatar la votación cuando había 34 voluntades en favor de la anulación de la norma y otras tantas en contra. Se trata de una cuestión de interpretación del reglamento, tal cual adelantó este diario.

Las querellas fueron presentadas por los abogados Juan Carlos Iglesias y Pedro Horacio Prada Errecart, quienes aludieron al artículo 57 de la Constitución nacional, que señala que el presidente del Senado «no tendrá voto sino en caso de que haya empate». Maqueda es senador y, por lo tanto, es el presidente provisional que ejerce la titularidad del cuerpo en ausencia del vicepresidente de la Nación. La Carta Magna alude específicamente a la figura híbrida del vicepresidente -electo con el presidente de la Nación, que anima el Poder Ejecutivo- y no al presidente provisional, que es un legislador.

Prada Errecart solicitó en su denuncia que se «declare la invalidez» de lo sancionado, porque «el acto legislativo estaría viciado de nulidad manifiesta e insalvable». El abogado sostuvo que Maqueda «provocó el empate» y señaló que, en consecuencia, «la ley es nula porque fue aprobada, paradójicamente, por la minoría de 33 senadores».

En el caso de Iglesias, abogado ligado a la UCR y denunciador de la causa de los sobornos del Senado, la demanda involucra también a la senadora radical de Río Negro, Amanda Isidori. Esta se levantó de la banca para facilitarle número a la derogación que necesitaba el gobierno de Eduardo Duhalde y así cumplir con el «Documento de 14 puntos» de los gobernadores y las demandas del Fondo.

Isidori acató una directiva del mandatario de su provincia, Pablo Verani, que firmó aquel acuerdo, después de que su bloque resolviera dar quórum y habilitar 2/3 de los votos para el tratamiento sobre tablas del proyecto. La legisladora parece decidida a renunciar a la vicepresidencia del bloque.

Iglesias adjudica a ambos legisladores la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica, traición a la patria e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Este abogado consideró «fraudulento» el voto de Maqueda, que desempató la votación de la derogación de la ley de «subversión económica» con el argumento de que el artículo 57 de la Constitución nacional «dispone que el vicepresidente de la Nación será presidente del Senado, pero no tendrá voto sino en el caso de que haya empate en la votación».

En este sentido, el denunciante aseguró que, el jueves pasado, Maqueda «votó en la sesión, por primera vez, sin tener en cuenta que le estaba vedado hacerlo». Sin embargo, luego del reñido debate que se dio en el recinto, el cuerpo procedió a la votación en una elección que resultó empatada en 34 sufragios. En este marco, fue que el presidente de la Cámara alta emitió otro voto de desempate.