El Senado ratificó la creación de AySA
-
Luisa González: "América Latina debería construir un bloque como la UE, más allá de la ideología de los gobiernos de turno"
-
Sobreseyeron a Claudio "Chiqui" Tapia en una causa por presunto lavado de dinero
De acuerdo con el decreto de creación de AYSA, 90 por ciento del capital pertenece al Estado y el restante 10 por ciento seguirá, como sucede desde la privatización, en manos de los trabajadores de obras sanitarias que conduce Lingieri.
Así 135.000 acciones pertenecerán al Estado Nacional y no se podrán transferir si previamente no existe una ley del Congreso, en tanto que quince mil quedarán en poder del Programa de Propiedad Participada.
Asimismo, la empresa estatal estará controlada a través de los mecanismos establecidos en
la Ley 24.156 y que están encabezados por funcionarios pertenecientes a la oposición, como la Sindicatura General de la Nación (SiGeN) y la Auditoría General de la Nación (AGN).
Además, la empresa estatal está exceptuada por 90 días de las previsiones del decreto 491, con lo cual está facultada tomar nuevo personal y para contratar bienes y servicios, de manera de permitirle la continuidad de las prestaciones, "procurando una ágil y eficiente gestión empresaria".
La senadora bonaerense Cristina Fernández de Kirchner defendió la iniciativa del oficialismo argumentando que la rescisión del contrato de Aguas y la creación de AYSA fue decidida por el gobierno porque "los que más necesitan el servicio de aguas son los que no pueden pagarlo".
Además, al responder a las críticas de la oposición, que recordó que en mayo de 2004 el Poder Ejecutivo Nacional renegoció el contrato con Aguas Argentinas cuando la francesa Suez ya había presentado un recurso de demanda contra la Argentina ante el Tribunal de Resolución de Controversias del Banco Mundial, la senadora argumentó que "lo estábamos haciendo porque no teníamos otra salida".
Desde la oposición, el titular del bloque radical, Ernesto Sanz, avaló que el Estado nacional se haya hecho cargo de la empresa, pero cuestionó que "una cosa es que el gobierno nacional ponga para finanzar todas las obras que hagan falta, y otra es que con dinero de todos tengamos que bancar el subsidio de la tarifa, porque ahí hablamos de desigualdad en otras jurisdicciones".
A su turno, el titular de la Comisión de Infraestructura, el formoseño justicialista Celso Jaque, le reclamó a los legisladores que finalmente se opusieron a la medida que tengan "memoria" porque se trata de un "bien esencial para la población", por lo que reclamó un "federalismo solidario".
En cambio, el titular de la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Privatizadas, el radical Gerardo Morales, cuestionó la presencia de Carlos Ben en el directorio de la nueva empresa al recordar que el empresario "participó antes y durante la concesión cuyo contrato fue rescindido por incumplimiento"; y señaló al sindicalista Lingieri por tener "responsabilidad" en el achicamiento a la mitad de la planta del personal.




Dejá tu comentario