El titular del bloque de la Coalición Cívica en la Legislatura porteña, Sergio Abrevaya, opinó que Mauricio Macri buscó "acelerar los tiempos comprando un pasaporte de impunidad" al pedir su propio juicio político por el escándalo de las escuchas en la Ciudad Autónoma, y reafirmó la intención de la CC de votar en contra de esa iniciativa e impulsar en cambio la formación de una comisión investigadora para conocer si hubo otros funcionarios implicados.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El legislador recalcó que "en la Coalición Cívica no podemos someter a la institucionalidad de la Ciudad a las vocaciones presidenciales de (Mauricio) Macri", por lo que votarán en contra de la posibilidad de ir a la Comisión Acusadora. "En la Comisión de Asuntos Constitucionales se van a tratar varios temas, y nosotros pretendemos también que se trate la Comisión Investigadora, que es más amplia, para que trate sobre los posibles implicados en lo que hace a la actividad de inteligencia en la Ciudad", explicó. En cambio, señaló que en la comisión Acusadora Macri cuenta con más de un tercio de los legisladores a favor, y consideró que ir a juicio en esas condiciones "es como tirarse a la pileta sabiendo que hay dos guardavidas".
Consultado sobre el riesgo potencial de que algunos legisladores cambien su voto, desembocando en la destitución, como fue el caso del ex jefe de Gobierno porteño Aníbal Ibarra, Abrevaya aclaró que el que enfrenta Macri es un cuadro distinto ya que el actual jefe porteño "tiene 19 legisladores de la Comisión Acusadora, que son 45 en total y, si bien todo tiene riesgo, Macri (pide su juicio político) con un seguro de cambio más fuerte que el de Ibarra". A su vez, enumeró otras diferencias sustanciales, ya que Ibarra tenía en contra la muerte de 200 jóvenes en la disco Cromañón, la presión de los padres reclamando un juicio político, y una menor cantidad de diputados propios. En cambio, "Macri tiene margen como para poder aguantar", sostuvo.
La CC impulsará la formación de una comisión investigadora porque "es más amplia en cuento a los temas que analiza, y amplia en cuanto a quienes (investiga), porque si se va solamente al juicio político a Macri, se pierde la posibilidad de entender si ha habido un ministro, un secretario, es decir, si ha habido distintos actores que hayan tenido responsabilidad o un mal desempeño", fundamentó Abrevaya. "Una comisión especial tiene mayores facultades y menos restricciones a tener que definir al final si es acusado o no el Jefe de Gobierno. En la CC vamos a intentar ese camino, nos parece mejor mientras está procesado y también nos parece más lógico en cuanto a develar la verdad, que es el interés que tenemos; nuestro interés no era sacar a un jefe de gobierno por la ventana, pero sí descubrir la verdad", finalizó.
Dejá tu comentario