Fayt señaló que Galeano "debería haber dado un paso al costado" en la causa de la AMIA
-
Ficha Limpia: el oficialismo y bloques dialoguistas lograron dictamen en el Senado
-
Escándalo $LIBRA: la PIA ya interviene en el caso que empieza a ser asimilado en el exterior a un FIFA-Gate

Fayt defendió ´a medias´ a Galano.
Fayt se declaró "satisfecho" por la decisión de la Corte y señaló que "se trabajó con una enorme responsabilidad".
"La causa es tremenda, son 650 incidentes que son una verdadera montaña", expresó el juez sobre las dificultades para analizar el expediente del atentado ocurrido en 1994 en el barrio de Once.
Para Fayt, Galeano fue "excedido" por la maginitud de la causa, por lo que opinó que en su momento debería haber dado un paso al costado.
La Corte Suprema decidió reabrir la causa del ataque terrorista ocurrido el 18 de julio de 1994 y otorgó validez a la investigación impulsada por Galeano hasta el 31 de octubre de 1995, momento en el que se considera que dejó de actuar con parcialidad.
De esa manera, vuelven a tener vigencia, entre otros aspectos de la causa, la declaración de Telleldín, acusado de haber armado la camioneta utilizada como cocho bomba, en la que implica a efectivos de la Policía Bonaerense en el hecho.
La Corte Suprema dispuso ayer la reapertura de la investigación de la "conexión local" del atentado terrorista contra la AMIA, perpetrado el 18 de julio 1994 y que había sido declarada nula por irregularidades atribuidas al entonces juez de instrucción Galeano.
En una resolución de 90 carillas, la Corte hizo lugar de esta manera a sendos recursos extraordinarios presentados por el Ministerio Público Fiscal y la querella que unifica a los familiares de las víctimas del atentado.
De esta manera la Corte revocó parcialmente la decisión del Tribunal Oral Federal Nº 3 (TOF3) y de la Cámara Nacional de Casación Penal que habían declarado la nulidad de lo investigado por el entonces juez Galeano.
Para la Corte, el Tribunal no fundamentó debidamente la nulidad de todo lo actuado en instrucción y ahora el expediente deberá ser retomado por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral.
Dejá tu comentario