Final de la preferencia para presidente: 2.397 encuestados

Con esta colaboración de la televisión, que era indispensable para la credibilidad frente a la proliferación de encuestas intencionadas políticamente unas e incompletas otras, se le dio transparencia a lo efectuado desde que se mostraron los lugares encuestados. Las planillas entregadas, con fotos y nombre de los distintos candidatos, también permitieron superar la falla del encuestador que la mayoría de las veces se limita a anotar en una planilla la preferencia del encuestado sin que éste recuerde todas las opciones o pueda retenerlas simplemente porque se las enumere verbalmente. Al limitar al encuestado a poner una cruz en soledad y sin dar su nombre ni dirección se evitó toda subjetividad que pudiera emanar de las preguntas, que son capaces de inducir respuestas y por tanto falsear las compulsas. Ni siquiera podía surgir una influencia del entrevistador al limitar a éste a repartir las planillas en grupos, preferentemente grandes. Pedir por micrófono alguna opinión por la preferencia anotada siempre fue posterior a su recolección y sólo en aquellos casos en que alguien quería expresarse. Esto último se hizo solamente en función de las necesidades de amenizar que tenía la difusión por televisión y resultó agradable, si se parte de que de encuestas simultáneas en diario y televisión no había antecedentes.

Se usaron 2.397 respuestas pero hubo que desperdiciar 738 más porque hubieran desvirtuado el total las respuestas que correspondían a provincias donde la recolección excedió en número la proporción que les corresponde en el padrón nacional y también si las desvirtuaban por aumentar el número de un determinado estrato o clase social como corresponde en el conjunto en que está estratificada la sociedad argentina. Ya se dijo que para esta estratificación se actualizó con la actual crisis el estimativo social existente a 1997, último conocido, en análisis de expertos en que participaron opiniones del INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos) y la consultora privada AC Nielsen. A ambos se agradece la colaboración.

Hoy, al publicarla en todos sus detalles, queda para el análisis de quien quiera, aunque