ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

21 de septiembre 2016 - 10:08

Garrigós comparó la muerte de Nisman con causa AMIA: "Pasarán muchos años para saber algo"

ver más
La presidenta de la Cámara de Casación Penal, María Laura Garrigós de Rébori, consideró que la muerte de Alberto Nisman es un caso "paradigmático" porque es "imposible establecer una línea recta de trámite, que tiene que ver con la hipótesis investigativa, como por ejemplo, el de la AMIA".
La presidenta de la Cámara de Casación Penal y titular de Justicia Legítima, María Laura Garrigós de Rébori, comparó la complejidad de la investigación de la muerte de Alberto Nisman con la causa AMIA y aseguró que "va ser muy difícil" conocer lo que realmente le sucedió al fiscal federal.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

En diálogo con radio Vorterix, Garrigós de Rébori rechazó el fallo de la Corte Suprema que confirmó el envío a la Justicia federal de la causa por la muerte de Nisman. "No estoy de acuerdo. Me sorprende por el argumento. El razonamiento adecuado era el que emitimos en nuestra resolución. La Corte retoma la postura del doctor (Mario) Filozof, que es: 'no importa si se suicidó, lo mataron o lo indujeron al suicidio, que serían las tres hipótesis, lo que importa es que era un fiscal federal'".

Los camaristas Filozof, Rodolfo Pociello Argerich y Marcelo Lucini, de la sala VI de la Cámara del Crimen, fueron los que resolvieron que la investigación por el fallecimiento deje el fuero ordinario y pase a los tribunales de Comodoro Py. Al justificar su opinión, Filozof consideró que existen "distintas son las hipótesis investigativas que pueden extraerse de esta causa" pero "para el Ministerio Publico Fiscal fue sólo el suicidio, con un prejuicio que parece descartar cualquier otra posibilidad".

"Sólo una de esas variables fue tomada desde el inicio y, poco y nada se ha hecho para echar luz sobre las restantes", criticó en ese entonces el camarista.

Sin embargo, Garrigós de Rébori remarcó que todavía "no está probado si lo que ocurrió, que terminó en la muerte del fiscal Nisman, tenga que ver con su cargo de fiscal federal". En esa línea, aseguró que como esa línea investigativa no fue ratificada judicialmente no se podría "abrir" el fuero de excepción. "Si usted no tiene probado nada, no sabe si la excepción se configura o no", recordó.

La magistrada admitió que la causa ya no volverá a manos de la jueza de instrucción Fabiana Palmaghini y sembró un manto de pesimismo sobre la posibilidad de conocer cómo murió. "Van a transcurrir muchos años para saber algo, va ser muy difícil. Llevamos un años intensísimo de trabajo en la causa y todavía no se ha podido despejar la hipótesis principales para definir la competencia", sostuvo y dijo que este expediente -como otros- es "paradigmático" porque es "imposible establecer una línea recta de trámite, que tiene que ver con la hipótesis investigativa, como por ejemplo, el de la AMIA", señaló.

"Si no se puede establecer lo que pasó, no hay hipótesis de cómo se convirtió y de quién pudo convertirlo", afirmó, y evitó apuntar contra el responsable de las fallas en la pesquisa preliminar, a cargo de la fiscal Viviana Fein. "No me toca a mí investigar eso, no me parece prudente. Nosotros hicimos un paneo de todas las hipótesis y ver la verosimilitud y la verdad es que no hay una que prime sobre otra", sostuvo.

Aunque evitó opinar sobre la posición del máximo tribunal sobre el suicidio, homicidio o inducción al suicidio, la magistrada describió la mirada que tiene los supremos sobre el caso. "La Corte dice que (si era fiscal federal o no) debe mantenerse equidistante de la muerte, pero que eventualmente la muerte afecta el trabajo de un fiscal federal", analizó, y continuó: "Todos los fallos que menciona como procedentes tienen hipótesis delictivas. En ningún caso habla de situaciones en que no se sepa qué pasó. Se podrá no saber quién lo cometió o cómo lo cometieron, pero los hechos a los que aluden los fallos que menciona la Corte eran delitos. En este caso (el de Nisman), ni siquiera se sabe si es un delito. Es una instancia previa. Por eso digo que la premisa está tergiversada, es la de Filozof: presume que la muerte debe haber provenido de algún delito y no puede fundarlo en nada".

Últimas noticias

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Otras noticias