El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El término «indagatoria» utilizado en el escrito resultó un poco extraño para los senadores, algunos de los cuales creen inadecuado el planteo del juez. Obviamente, no es lo que piensa el ministro de la Corte Suprema, quien considera que su enjuiciamiento está regido supletoriamente por las reglas del Código Procesal Penal. Razón por la cual, en el libelo Boggiano invocó el artículo 303 que establece que el imputado « podrá declarar cuantas veces quiera».
Además, le advierte a Scioli que, de no llamarlo a indagatoria, todo el proceso de su enjuiciamiento podría resultar nulo.
«El art. 378 del mismo código que ordena, como acto central e imprescindible del juicio que el presidente procederá, bajo pena de nulidad a recibir la declaración del imputado», alecciona Boggiano.
La pretensión de «hacerse oír» del ministro apunta a ejercer su defensa «cara a cara» con los senadores.
«Boggiano les quiere explicar a los senadores las razones de su voto, pero también se ofrecerá a contestar todas las preguntas que quiera hacerle la comisión acusadora. Si los senadores aspiran a formase una convicción realmente justa, tendrán interés en escuchar los dichos del ministro, no por vía de una alegación, sino de una exposición de los hechos», dijeron a este diario los colaboradores del juez supremo.
Si el tribunal de enjuiciamiento le concede a Boggiano una nueva oportunidad, es muy factible que se demoren los alegatos previsto para el jueves 22, porque cualquier declaración que realice el juez debe ser con anterioridad a esa fecha. La petición de Boggiano también incluyó un recurso de reposición ya que el período de prueba fue cerrado pero, según el juez, fue «sin sustanciación».
Dejá tu comentario