El kirchnerismo del Consejo de la Magistratura sigue atacando a los jueces de todo el país. Ayer, durante un nuevo plenario del organismo, el blanco de las críticas oficialistas fue el titular de la Asociación Nacional de Magistrados, Ricardo Recondo, quien la semana pasada saliera a denunciar las presiones que «alguno de los jueces reciben por parte del poder político».
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
No bien comenzada la reunión y por las siguientes dos horas, se desarrolló una tensa discusión entre radicales y kirchneristas que tuvo como eje, el planteo del diputado de la UCR, Oscar Aguad, de citar a Recondo al consejo para que amplíe sus dichos.
Con el apoyo de su colega y senador Ernesto Sanz y del ex presidente del organismo Pablo Mosca, la UCR dio pie a que se generara un agrio debate en torno al manejo que el gobierno hace del Poder Judicial.
A esa escalada se sumaron los representantes de los jueces en el grupo, Luis María Cabral, Luis Bunge Campos y Miguel Gálvez, quienes defendieron la postura de Recondo, aunque no confrontaron.
La troupe oficialista, liderada por el vocero presidencial y diputado, Carlos Kunkel y su colega Diana Conti, se encaprichó hasta el punto de llegar a sostener que si se terminaba votando para que se cite al titular de la Asociación, ellos se ausentarían de la eventual reunión.
«Si Recondo quiere fama, que vaya a bailar a Tinelli», fue la expresión del diputado kirchnerista Marcelo Fuentes, quien junto a la representante del Ejecutivo en el consejo, Marcela Losardo, fueron quienes lanzaron las mayores críticas.
La funcionaria fue aún más contundente: «Las presiones no existen; en todo caso los jueces son miedosos-», resumió. A medida que la propuesta original del diputado radical, perdía sustento, el bando oficial trataba de convencer a sus pares de que no era necesario citar a Recondo.
En ese sentido, Losardo explicó además que «aquí los únicos que no tenemos reaseguro en nuestros puestos somos nosotros, a diferencia de los jueces que pueden mantener sus cargos, estando tal o cual gobierno».
De ese intercambio verbal, surgió otro debate acerca de los perfiles necesarios que un juez debe tener para ocupar un cargo.
En esa línea, Sanz indicó que es mucho más importante «la trayectoria previa del candidato, a los muchos conocimientos que pueda llegar a tener de derecho».
A pesar de que su pensamiento en ese sentido tiene cierta similitud con algunos puntos del proyecto de reforma de la reglamentación de los concursos para seleccionar magistrados, presentado por Conti, Sanz sostuvo ante este diario, «que habría que buscar otro mecanismo, para que a la hora de la elección de los postulantes no haya tanta discrecionalidad por parte del oficialismo».
El proyecto de Conti propone, entre otras cosas, la supresión de los exámenes anónimos, como paso anterior a que los jueces sean evaluados en el organismo.
En tanto, otro de los puntos que resaltó aún más la áspera confrontación que Kunkel y compañía tienen con los magistrados, fue lo resuelto en la Comisión de Acusación y Disciplina, que se reuniera una hora después de finalizado el plenario. Por cinco votos a cuatro, la comisión decidió citar para principios de mayo a dos camaristas de Córdoba (Humberto Aliaga Yofre y Gustavo Becerra Ferrer) y al juez federal de Resistencia, Carlos Skidelsky.
La Justicia investiga a los cordobeses por supuesta defraudación y contrabando, mientras que Skidelsky está siendo investigado por haberse presuntamente arrogado una competencia inexistente, y conceder una medida cautelar en presunto beneficio de una concesionaria de autos, que litigaba contra Scania Argentina SA.
Conti, el senador Nicolás Fernández, Kunkel, Losardo y el representante de los abogados, Santiago Montaña (integrantes de esa comisión), votaron a favor de las citaciones.
Dejá tu comentario