La resolución del conflicto con Uruguay por la instalación de las papeleras en Fray Bentos, al menos en lo que se refiere al caso en la Corte de Justicia de La Haya, se conocerá recién en el segundo trimestre de 2010. Antes, en la segunda quincena de setiembre de 2009, serán las audiencias orales del juicio. Este cronograma fue confirmado ayer por el tribunal internacional, por lo que la decisión final de la Corte demandará en tomarse casi un año y medio más.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Así, la pastera de Botnia habrá estado trabajando casi tres años a pleno desde que fue inaugurada hasta que en La Haya se conozca la resolución final, lo que determinaría que su levantamiento y eventual traslado a otro punto del país vecino sería una situación casi utópica.
La confirmación sobre estos tiempos fue hecha ayer por el embajador y representante uruguayo ante ese tribunal, Héctor Gross Espiel, quien detalló que las audiencias en setiembre demorarán una semana y media. En esa instancia, la Argentina realizará una primera presentación de dos días, luego Uruguay tendrá dos días para hacer su descargo, y finalmente ambos equipos jurídicos contarán con un día para fortalecer esos argumentos y rebatir al otro.
Gross Espiel dijo que la sentencia está prevista para el primer semestre de 2010, pero para entonces Tabaré Vázquez probablemente ya no será el presidente uruguayo: su mandato, sin reelección, concluye el 1 de marzo de ese año. La que continuará en su puesto será Cristina de Kirchner, pero en la segunda mitad de su gestión.
La denuncia
La Argentina presentó la denuncia contra Uruguay en mayo de 2006, cuando en la ciudad uruguaya de Fray Bentos planeaban instalarse Botnia y la empresa española Ence. Esta última luego fue relocalizada en otra parte del país, y Botnia finalmente comenzó sus operaciones en setiembre de 2007, lo que marcó el peor momento de las relaciones bilaterales.
La denuncia de la Argentina incluye dos aspectos: el primero es la violación por parte del país vecino del Estatuto del Río Uruguay, por haber permitido unilateralmente la instalación de ambas plantas, y el segundo es por la posibilidad de que esas fábricas sean contaminantes. En total, se acusa al país vecino de haber violado el Tratado del Río Uruguay en cinco oportunidades: la autorización para la radicación de Botnia y Ence, la posibilidad de levantar el puerto de Botnia, y, en dos oportunidades, el permiso de retirar más agua que la original en la construcción de Botnia y su puerto.
Luego de la apertura del juicio, la Argentina y Uruguay presentaron sus fundamentos y luego otras instancias escritas llamadas réplica y dúplica, instancias cumplidas este año y previas a las audiencias orales. Esta controversia motivó también un bloqueo en la ciudad de Gualeguaychú que está por cumplir dos años en forma ininterrumpida en la Ruta 136 que lleva al paso fronterizo General San Martín.
Tabaré Vázquez lamentó recientemente que la Argentina no levantara el bloqueo que mantiene la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú sobre el paso a la ciudad uruguaya de Fray Bentos.
Dejá tu comentario