El experto independiente designado por la CFI (Corporación Financiera Internacional) adelantó a este diario que «es posible que haya cambios» al documento presentado por el organismo en cuanto a la contaminación que producirían las polémicas plantas de celulosa que se intentan instalar en Fray Bentos. En tanto, hoy se cumple el plazo para que presente su informe de revisión.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En diálogo con Ambito Financiero -en inglés, ya que no sabe hablar en español-, el técnico encargado de realizar el estudio, Wayne Dwernychuk, explicó que todavía «no está lista su presentación», ya que no pudo «ver el informe en su totalidad» debido a las demoras en la traducción del primer informe que presentó la CFI. Periodista: ¿Ya está en condiciones de informar acerca de las correcciones del informe que presentó la CFI acerca del Estudio de Impacto Ambiental Acumulativo que generarían las plantas de celulosa que se intentan instalar en Fray Bentos? Wayne Dwernychuk: Todavía no pude ver la totalidad de ese documento; no obstante, el tiempo límite es hasta mañana (por hoy) 24 de febrero. Lo cierto es que hay demoras en la traducción del informe. P.: ¿Pudo analizar parte del documento? W.D.: Sí, pero no puedo decirle mis deducciones, porque son incompletas. Lo siento, pero hasta no tener un estudio completo del informe, no estoy en condiciones de decir qué tipo de cambios hay que hacer al documento original. P.: ¿Existe la posibilidad de que se hagan modificaciones? W.D.: Sí, es muy posible.
En tanto, el canciller argentino, Jorge Taiana, le envió una carta al presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, en la que expresa que el «deseo de que la evaluación de impacto acumulativo que la CFI está realizando de las plantas proyectadas esté 'basada en los hechos' y sea 'exhaustiva'». Este deseo, lamentablemente, no se vio reflejado en el informe preliminar sobre dicha evaluación que emitió la CFI el 16 de diciembre de 2005.
Estos dichos son referidos a que en la presentación que hizo ese organismo en Montevideo, el 14 de febrero pasado, hubo un reconocimiento por parte de sus funcionarios de que el informe no sería tan exacto como se creía en un primer momento y que «podría haber», efectivamente, una mayor contaminación de la que se informaba.
• Cuestionamientos
Relacionado con esto, la misivaenviada por Taiana dice: «La Argentina cuestionó las conclusiones de dicho informe fundándose en su carácter parcial e incompleto. Estos fueron recientemente reconocidos por funcionarios de la corporación».
Sin embargo, el funcionario se encuentra confiado en que el informe final «recogerá las inquietudes argentinas, de manera que la corporación esté en condiciones de adoptar una decisión que sea compatible con las políticas de esa entidad a favor de proyectos que aseguren un desarrollo industrial limpio y sustentable».
Dejá tu comentario