PJ apura juicio a Moliné a cambio de nulidad de leyes

Por las dudas, el peronismo armó ayer un plan canje en Diputados para esta semana. Como parece difícil que pueda avanzar hoy en la nulidad de la Obediencia Debida y el Punto Final (ver nota vinculada), y así complacer al gobierno y a la izquierda, apurará el juicio político contra Eduardo Moliné O'Connor, en busca de otra vacante en la Corte Suprema.

Según los planes del PJ, mañana podría comenzar a tratarse en el recinto el dictamen acusatorio contra el ministro del Poder Judicial. Recién al día siguiente, dada la extensión que promete el debate -con previsibles arengas de la arista Elisa Carrió, la frepasista Nilda Garré y el socialista Héctor Polino-, se votaría el traslado del proceso al Senado, con 2/3 de adhesiones de los presentes (algo que dan por descontado oficialistas y opositores).

En la Cámara alta, de acuerdo con la propuesta de comisión, se analizará primero la suspensión de Moliné en sus funciones, escala previa a la destitución o no del juez por presunto mal desempeño en el cargo. Todo hace pensar que, salvo un milagro o renuncia del magistrado, se cumplirá el deseo de Néstor Kirchner de voltear otro representante de la denominada «mayoría automática».

• Unico apoyo

Los radicales son los únicos que apoyan el enjuiciamiento y, al mismo tiempo, resisten la premura de Eduardo Camaño y José María Díaz Bancalari por decapitar a Moliné. Juan Jesús Minguez le pidió a Ricardo Falú posponer el debate hasta la segunda quincena de este mes, de manera tal de poder abrir la discusión sobre la actuación de Moliné en los casos Magariños, Macri y Meller -incluidos en el despacho ya emitido-, y poder redactar otro dictamen referido a la supuesta presión a testigos en el anterior juicio al máximo tribunal (de la era Duhalde) y a la causa Leiva-Moneta.

El acusado ya hizo su descargo sobre estas 2 carpetas, pero todavía no hay un pronunciamiento formal de la dependencia que comanda el tucumano Falú. El peronismo está decidido a aprobar sobre tablas la incorporación de estos reproches a la sesión, a los que ya cuentan con requisitos formales, vía dictamen (Meller, Macri y Magariños).

Minguez, uno de los representantes de la UCR en la comisión, y sus correligionarios no quieren dilatar el trámite. Por el contrario, aspiran a evitar desprolijidades mayores y llegar al recinto con una batería de cargos más pesada contra Moliné.

Además, pretenden que los legisladores que no animan Juicio Político tengan tiempo de interiorizarse sobre las presuntas conductas negativas que le adjudican al ex vicepresidente de la Corte, lo cual parece más que razonable.

Esperan, en última instancia, que Horacio Pernasetti pueda convencer a los caciques peronistas en las próximas 24 horas, durante las charlas habituales de Labor Parlamentaria, donde se acuerdan los temarios.

• Lógica

Obviamente, son conscientes también de que la discusión sobre las leyes del perdón y los indultos consumirán tiempo y energía en los próximos días. En todo caso, suponen -con bastante lógica- que cualquier resto debería dedicarse a sacar los proyectos económicos pactados con Roberto Lavagna y anhelados en el Fondo.

Bajo directivas expresas del bloque, anoche el cordobés Guillermo Johnson preparaba su informe sobre el caso Macri. Por cuerda separada, la menemista Alejandra Oviedo repasaba su argumentación contra el procesamiento a Moliné por mal desempeño. El misionero Juan Carlos López, también exponente de la bancada PJ, podría faltar a la sesión, a pesar de que presentó un dictamen propio en disidencia con Falú y compañía. López está muy ocupado en las elecciones de su provincia.

Los rebeldes del oficialismo podrían sumar 30 votos en el recinto, aunque -se presume- el grueso de quienes se oponen al ajusticiamiento del ministro judicial preferiría abstenerse de asistir al plenario. Varios duhaldistas, por caso Jorge Casanovas, no consideran viable juzgar a los jueces por el contenido de las sentencias, aún cuando guarden silencio y opten por el bajo perfil en este debate.