Raro: pide el veto para no ejercerlo

Carlos Kunkel, delegado del oficialismo en el Consejo de la Magistratura, ensayó una idea extraña sobre el proyecto que ha sido denunciado como hegemónico: el peronismo quiere poder de veto pero para no ejercerlo.

Periodista: Usted está en el Consejo de la Magistratura. ¿La ley que reduce la cantidad de miembros sale igual?

Carlos Kunkel: Sale igual, se vota como vino del Senado.

P.: No admiten críticas.

C.K.: Lo que no va a haber es el ejercicio subjetivo de esa mayoría.

P.: ¿Qué quiere decir con eso? ¿Que van a tener una mayoría y que no la van a ejercer de puro buenos que son, de virtuosos?

C.K.: Ya lo he hecho yo. El otro día tuve que ejercer el derecho de estar en la presidencia de la Comisión Acusadora pero resigné el puesto en otro consejero. También resigné mi puesto en la Comisión de Selección. Propuse a otra consejera.

P.: ¿Entonces para qué quieren el poder de veto?

C.K.: Ya lo van a ver. Lo que queremos es que el Consejo funcione mejor, que un enjuiciamiento no dure años. Tienen que resolverse rápido.

P.: ¿Creen que la oposición se queda tranquila con esta propuesta de que no van a ejercer la mayoría?

C.K.: La oposición se preocupa porque quiere proteger a algunos jueces. Pero ya verán, no vamos a ejercer ningún poder de veto.