Ratifican que en junio estaría resuelto juicio a Fayt

El titular de la Comisión de Juicio Político de la Cámara Baja, Ricardo Falú sostuvo hoy que en junio podría haber una definición sobre la situación del juez Carlos Fayt, mientras que el defensor de los miembros de la Corte Suprema, Gregorio Badeni dijo que "si lo que se pretende es generar vacantes en la Corte a través de cansancio moral creo que están muy equivocados, no creo que los jueces claudiquen en este momento y bajo estas condiciones".

En declaraciones radiales, Falú expresó que la Comisión podría dar a conocer un resolución sobre el caso de Fayt "en el mes de junio", mientras que sobre la situación del presidente del Máximo Tribunal, Julio Nazareno, el legislador detalló que "recién esta semana empezaríamos los procedimientos por Nazareno".

Sobre una eventual suspensión de los miembros de la Corte, Falú precisó que "es una situación que algunos sectores consideran que no es posible hacerlo en la Cámara de Diputados y otros sostienen que si, pero en cualquier caso debe mediar previamente la acusación en un plenario de la Cámara de Diputados".

En el caso de Fayt, recordó que "es un expediente iniciado en diciembre del año pasado, y que se trabajó durante enero, febrero y marzo, lo que muestra que la causa no se reactivó por la asunción del nuevo gobierno, ya que en diciembre ni por asomo se podía saber quién iba a ser el presidente de la Nación".

Aunque reconoció que "el gobierno ha dado señales públicas y bien claras en el sentido de que es necesario que algunos jueces de la Corte repiensen un poco su rol frente a la sociedad y esto es un ingrediente".

Sobre el funcionar de la Comisión, Falú expresó que "hay decenas de pedidos de juicios políticos, presentadas por particulares y diputados, que nosotros estamos obligados a tramitarlas", y en esa línea expresó que "la única decisión que no podemos tomar es no tramitarlas y dejarlas en el cajón".

"Los procedimientos están en marcha, algunos terminados, otros empezando, hay toda una gama de acusaciones que estamos obligados a llevar adelante", añadió el legislador por el peronismo tucumano.

Por su parte, Badeni dijo que "si lo que se pretende es generar vacantes en la Corte a través de cansancio moral creo que están muy equivocados, no creo que los jueces que claudiquen en este momento y bajo estas condiciones.
Lo cual me alegra mucho porque preserva la independencia del Poder Judicial".

Badeni negó que Fayt vaya a renunciar, ya que aseguró que el ministro de la Corte "se mantiene con mucha firmeza, sigue ejerciendo su función, al margen de los sinsabores que le generan estos ataques injustos que pretenden deshonrarlo como una persona que ejerce un cargo para beneficiarse lo cual no es cierto".

Badeni exhortó a "defender la independencia del Poder Judicial, debemos defender las instituciones por encima de las personas" y advirtió que "corremos el riesgo de tener una absoluta concentración del poder en el Poder Ejecutivo" al recordar que "el presidente concentra los superpoderes parlamentarios".

"El único que puede controlar los eventuales excesos en los que puede incurrir el gobierno son los jueces independientes", agregó.

Badeni dijo que "si se sigue con esto de promover el Juicio político, debe tener un sustento jurídico, lamentablemente el año pasado fueron manoseados todos los jueces de la Corte sometidos a diversas presiones, sin ninguna fundamentación jurídica sólida, lo único que se consiguió es que un buen juez como Gustavo Bossert presentara la renuncia", añadió el abogado defensor de Fayt.

Badeni explicó que "a Fayt se le formularon cuatro cargos que sintetizan en uno. El hace aproximadamente hace un mes formuló sus descargos, y ahora está esperando si la Comisión mantiene su postura y eleva un pedido de sustanciación del juicio político a la Cámara de Diputados para que ésta decida por dos tercios de sus miembros si comparte este punto de vista".

Sobre el conflicto que gira en torno al depósito de Fayt afectado por el corralón, Badeni detalló que "el depósito, desde un punto de vista, la acusación no tiene ningún sustento por varias razones, en primer lugar porque el Código Procesal expresamente establece que los jueces no se pueden excusar ni pueden ser recusados cuando intervienen en causas en donde es parte un Banco oficial, del cual ellos son acreedores o deudores. Esa norma establecía que Fayt debía intervenir".

"Fayt tenía un depósito en el Banco Nación, que lo denuncia hace ya mucho tiempo atras, él jamás formuló una demanda contra el Estado, jamás hizo un reclamo extrajudicial, por el contrario cuando el gobierno dispuso la conversión de los depósitos acorralados en bonos, Fayt lo aceptó", agregó.