Reforma política: ahora se discuten gastos de campaña

Buenos Aires - Son ideas aisladas, pero afines que, posiblemente, derivarán en un texto único para poner techo, en Buenos Aires, al gasto que los partidos destinan a las campañas electorales.

Ayer hubo contactos informales entre los jefes del PJ y la UCR del Senado, JuanAmondarain y Carlos Pérez Gresia para encarrilar el debate, monitoreados por el Jefe del Senado, Hugo Corvatta.

Hoy, al mediodía, habrá un segundo round para definir una agenda común.

Hay varios puntos para analizar. Felipe Solá, a través del secretario de Modernización del Estado, Florencio Randazzo, apuró algunos proyectos; los radicales empujan un texto propio y el PJ diseñó su modelo.

•Sin maletines

Todo apunta a lo mismo: definir cuánto dinero podrán usar lospartidos en las campañas electorales, de dónde saldrán esos recursos y qué destino se les dará a los fondos. Anoche, se bosquejaba el siguiente escenario:

• Randazzo envió un texto que fija el límite de gasto según la cantidad de electores. En un municipio con 40 mil personas habilitadas para votar cada partido, no podrá gastar más de 40 mil pesos. La ecuación es: podrán destinar a la campaña el equivalente a un $ 1 por cada elector habilitado.

• La UCR, vía Pérez Gresia y Enrique Marín Vega, apuntó al origen de los fondos. Proponen un financiamiento mixto donde, obligatoriamente, 80% de los fondos ingrese del Estado -que paga $ 1 por voto obtenido-, mientras el resto podrá provenir de privados con la condición de que sean personas físicas (no empresas ni SA) y hagan los aportes en cheque y no en efectivo, para evitar los maletinazos. La «inversión» privada no podrá superar los $ 20 mil.

• También intentan un blanqueo: luego de la elección, cada partido tendrá que explicar cómo gasto los fondos. Esa especie de declaración jurada la firmará un «tesorero» de campaña que será responsable legal ante eventuales irregularidades.

Sobrevuela un debate jurídico. Según Randazzo, la regulación del financiamiento depende de leyes federales, al menos para partidos nacionales como el PJ y la UCR.

Por eso -explicó-, el Ejecutivo focalizó sus planteos en dos ejes: limitar el gasto y obligar a los partidos a destinar 30 % de los fondos que reciben a capacitación.

El titular de la Comisión de Reforma Política del Senado, Luis Ilarregui (PJ), coincide, pero confió que en la reunión de hoy lograrán unificar posturas.

•Regular el origen

En la UCR piensan distinto. «Es necesario regular sobre el origen de los fondos», dijo ayer Alberto Co nde. El jefe del bloque, Pérez Gresia, ratificó esa postura.

Otro tironeo -pero menor-se espera en torno a la regulación de los plazos de propaganda electoral. En eso, el PJ y la UCR también tienen diferencias.

Pero el capítulo más bravo es Internas Abiertas. El viernes, Diputados votó un proyecto que los senadores -que la tratarán mañana-desconocen.

«Acordamos una ley, pero después Diputados votó otra», se enojó anoche Amondaráin.

Todo indica que habrá un mix entren la ley Mércuri-Elías (autores en la Cámara baja), el texto que giró Solá y otros escritos que circulan en el Senado. Como ya se dijo: la rispidez es caligráfica, sobre quien firma el papel.