Las comisiones de Asuntos Constitucionales, y de Salud del Senado buscarán avanzar, durante la mañana de hoy, con el dictamen del proyecto que intentará blindar las futuras restricciones y los encierros que gatille Alberto Fernández. Todo estará permitido mientras dure la emergencia sanitaria, es decir, como mínimo, hasta fin de año.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El texto en cuestión está basado en los últimos Decretos de Necesidad y Urgencia activados para combatir la segunda ola del Coronavirus. De allí la exposición hoy de la secretaria de Legal y Técnica de Presidencia, Vilma Ibarra, quien tuvo que salir en las últimas horas a defender, sin mucho éxito, la iniciativa en cuestión.
La rapidez del Gobierno para presentar una ley, a días de una nueva guerra con la Corte Suprema de Justicia tras fallar a favor de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, se choca con el panorama de previsión de la pandemia.
Por caso, el Congreso tuvo sesiones extraordinarias en enero y febrero, y ante el seguro arribo de la segunda ola no se debatió tema alguno en el recinto durante un mes. Misma situación -ya en período ordinario- se dio en las últimas semanas. Ahora, la bandeja de leyes a debatir está estallada.
El proyecto que se discutirá hoy refuerza a la Casa Rosada a la hora de profundizar medidas restrictivas en lugares de “alto riesgo epidemiológico y sanitario”, así como morigerar luego dichas prohibiciones. Es por ello que el kirchnerismo también pidió que diserte la ministra de Salud, Carla Vizzotti.
“Nosotros estamos en contra de este proyecto porque tiene medidas que las provincias ya han adoptado y las van utilizando de acuerdo a la realidad de cada lugar. Las provincias han llevado sobre sus hombros la mayor carga de responsabilidad tanto en el ámbito de salud, seguridad y asistencia social. Lo que debería hacerse es conjugar las atribuciones de cada uno”, aseguró a Ámbito Financiero el senador Pedro Braillard Poccard, de Juntos por el Cambio.
En la Cámara alta, la mayoría cristinista dictaminaría hoy y aprobaría la semana próxima la ley. El problema está en Diputados, y por eso anoche se deslizaban leves “retoques” para “convencer” a los más que usuales amigos del Frente de Todos en la Cámara baja, como José Luis Ramón, algunos lavagnistas, PJ cordobés y silvestres provinciales.
Según Braillard Poccard, “el Gobierno debería concentrarse en dos cuestiones que son fundamentales”. En esa línea, dijo: “Primero, conseguir la mayor cantidad de vacunas posibles, cifra ideal que lamentablemente todavía estamos muy lejos. Y segundo, las alertas epidemiológicas que derivan de controles que están a cargo de Nación. Por ejemplo, esto que vimos hoy de -en referencia a ayer- la aparición de dos cepas nuevas. Una india y otra sudafricana. Son atribuciones en las que debe concentrarse la Nación”. Al cierre de esta edición, Juntos por el Cambio definía si invitaba a expositores al plenario de hoy.
Con respecto a la suspensión de clases presenciales, la iniciativa menciona la consulta con los distritos involucrados y la posibilidad de ir hacia atrás ante mejoras en el panorama epidemiológico, algo sobre lo cual desconfían varios bloques opositores. Por otra parte, todas las medidas adoptadas en los lugares clasificados como de Medio, Alto Riesgo Epidemiológico y Sanitario, Alarma Epidemiológica y Sanitaria, y las disposiciones locales y focalizadas para partidos o departamentos de menos de 40.000 habitantes se revisarán a los 21 días de su puesta en vigencia.
Además, se faculta al jefe de Gabinete -se espera en el Senado a Santiago Cafiero, quien hace varios meses no asiste al Congreso- a continuar con las excepciones sobre el empleo público y el consecuente fomento de la virtualidad, así como la restricción nocturna y bloqueos en el transporte público.
Dejá tu comentario