Vecinos díscolos de la Asamblea Popular Ambiental de Colón Ruta 135 amenazaron ayer con iniciar cortes sorpresivos de ruta, en clara contraposición con la decisión de las otras asambleas de esa ciudad de no desplegar piquetes por el momento.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En paralelo, en la Secretaría de Medio Ambiente, la titular del área, Romina Picolotti, mantuvo un encuentro ayer con técnicos y algunos vecinos de Gualeguaychú, en donde se analizó un nuevo estudio de impacto ambiental de la Universidad Nacional de La Plata en el que, según las fuentes, se probaría que la pastera Botnia contaminará, y que el efecto de esa polución afectará sensiblemente al sector argentino.
En lo que respecta a la rebeldía estallada en Colón, un ambientalista de esa ciudad entrerriana, Poli Echevarría, dijo a este diario que «no vemos reflejado en la votación del domingo el sentimiento del pueblo de Colón y como no estuvimos presentes nos reservamos el derecho de someter la voluntad del corte a próximas votaciones».
Cinco asambleas
En esa ciudad hay hoy cinco asambleas ambientales que debaten las medidas que se tomarán de cara al conflicto con las papeleras. La agrupación en la que está Echevarría, se manifestó opuesta a lo decidido el domingo pasado. «Estamos evaluando seriamente la posibilidad de realizar durante una semana cortes breves de 3 o 4 horas porque queremos acompañar a las medidas que se están tomando en Gualeguaychú», añadió la vecina.
Sin embargo, Echevarría (al igual que el resto de los vecinos de las diferentes asambleas de Colón) rechazó los dichos del intendente de la ciudad, Hugo Marsó, quien minimizó los posibles daños de la pastera. «Hace mucho estamos en contra de nuestro intendente porque no nos defiende ni nos apoya en lo más mínimo», señaló.
En otro orden, trascendió que el estudio de impacto ambiental realizado por el ingeniero químico y docente de la Universidad de La Plata, Jorge Rabinovich, y su equipo técnico sería presentado en enero como prueba ante el Tribunal Internacional de La Haya. No obstante, como no es un informe oficial pedido por el tribunal, no tendría peso a la hora de avanzar con la causa.
En la reunión mantenida en la Secretaría de Medio Ambiente participaron ( además de Picolotti), Osvaldo Moussou, Orlando Piaggio y Alicia Colombato, integrantes de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, que fueron invitados por la Secretaría, y el secretario de Turismo de la ciudad, Sebastián Bel.
Al ser consultado sobre la reunión, Moussou señaló que «el estudio está incompleto todavía pero, cuando esté listo, se va a presentar en La Haya y, además, refleja lo que venimos diciendo desde siempre».
Según pudo saber este diario, el estudio abarcaría cuestiones que los otros informes no tuvieron en cuenta, como por ejemplo las contracorrientes que tiene el río Uruguay. El problema de este fenómeno es que cuando los desechos de la planta llegan al cauce del río, éste se las lleva hacia su desembocadura, pero al toparse con una contracorriente, los restos de polución que se encuentran en el agua regresan hacia la zona de Gualeguaychú y quedan estancados ahí. De este modo la contaminación se estancaría en esa zona.
Otra de las variables tenidas en cuenta en el informe es el período seco y húmedo del río. Dependiendo de la variable en la que se encuentre el río la contaminación puede ser mayor o menor pero en cualquier caso, estaría presente.
Dejá tu comentario