Zaffaroni disparó contra la elección popular de jueces

Eugenio Raúl Zaffaroni.

El juez de la Corte Suprema Eugenio Raúl Zaffaroni se manifestó a favor de que la política "se haga cargo de la necesidad" de idear un nuevo sistema de Justicia, pero rechazó que los magistrados sean elegidos por el voto y el juicio por jurados.

Luego de los reclamos para "democratizar la Justicia" que partieron desde la presidente Cristina de Kirchner, Zaffaroni aseguró que se siente "complacido por el simple desafío de ´repensar´ lo judicial".

"Nadie puede dudar de que la Presidenta, más allá de la posición que se tenga a su respecto, es un verdadero cuadro político, alguien que viene de la política de toda su vida. Que de una persona de esa condición emane un reclamo de ´repensar´ lo judicial me entusiasma", destacó el ministro de la Corte.

En declaraciones al matutino Página/12, el integrante del máximo tribunal consideró que "sería bueno lograr que, al fin, la política se haga cargo de la necesidad de ´pensar´ y ´repensar´ al Poder Judicial".

"Parece que todos creen que el judicial es un apéndice que funciona solo. Desde la política nadie ha pensado seriamente que un Estado democrático necesita un modelo de Poder Judicial acorde y que eso no se hace por sí mismo, sino que debe pensarse, meditarse y estructurarse", explicó Zaffaroni.

En ese sentido, el magistrado indicó que "así como existen modelos de gobiernos parlamentarios y presidencialistas, unitarios o federales, también hay modelos judiciales e incluso hay algunos institutos y científicos sociales y políticos dedicados al tema".

Sin embargo, el juez se mostró en contra de dos de los principales reclamos que fueron reflotados en los últimos días como son la elección de magistrados por voto popular, la cual consideró que "daría lugar a una demagogia vindicativa y a una corrupción terrible", y el juicio por jurados, al que cuestionó por "caro y lento".

Según detalló, muchas modificaciones pueden realizarse no sólo sin una reforma de la Constitución, sino que podría llevárselas a cabo con la sola voluntad de la Corte Suprema.

"Podríamos pensar ya desde la Corte en establecer un ingreso del personal administrativo por concurso o prueba, lo que se tiene demorado desde hace años", ejemplificó.

Al ser consultado sobre qué modificaciones le gustarían como primer paso, puso de relieve que "si se recompone la distribución de tareas, se ingresa en lo administrativo por pruebas o concursos, se escoge a los jueces en concursos rápidos y transparentes, se agiliza el procedimiento civil y penal, se dispone el control ciudadano en los juicios penales y se prepara a los jóvenes para los concursos como nueva generación de recambio, por lo menos de momento me sentiría muy satisfecho".

"En el largo plazo, sin apuro, por supuesto que puede pensarse en reformas más ambiciosas, pero de momento las inmediatamente posibles son muy importantes y se demoran desde hace muchísimos años", concluyó.