Portezuelo: Suarez fue a la Corte ante falta de laudo presidencial

Si bien el Presidente anticipó su postura negativa a la represa, avalando posición de La Pampa, en Mendoza aguardan que se formalice rechazo para reutilizar fondos nacionales en otros proyectos.

acción. El gobernador Rodolfo Suarez ayer en Buenos Aires junto Juan María Díaz Madero, abogado del Gobierno de Mendoza, poco después de firmar el escrito que se presentó luego ante la Corte.

El gobernador mendocino Rodolfo Suarez presentó ayer un amparo en la Corte Suprema de la Nación, para pedir que el presidente Alberto Fernández realice el laudo formal sobre la obra de Portezuelo del Viento, si bien éste ya mencionó su posición contraria a la represa para avalar el rechazo de La Pampa.

“Viajé a Buenos Aires para presentar ante la Corte Suprema de Justicia un amparo por mora que emplaza al Presidente a laudar por Portezuelo. Luego de firmar el escrito con Juan María Díaz Madero, abogado del Gobierno de Mendoza en Buenos Aires, elevamos este recurso con el fin de agotar todas las instancias legales”, dijo el mandatario radical en sus redes sociales.

En mayo, el Alberto Fernández anunció su postura en contra de Portezuelo en un acto con el gobernador pampeano Sergio Ziliotto. Eso significaba pedir nuevos estudios de impacto ambiental, posición que contó con apoyo de Río Negro, Neuquén y Buenos Aires, las otras tres provincias que forman parte del Coirco, el comité que regula la cuenca del Río Colorado.

Desde entonces, Suarez realizó gestiones para que se oficialice ese rechazo y así poder reutilizar los fondos de la obra, aportados por Nación, para otros proyectos hídricos que la provincia tiene en carpeta. Se trata de u$s1.023 millones que Nación envía en cuotas, como parte de un arreglo judicial en tiempos de Julio Cobos gobernador y Néstor Kirchner presidente, por una vieja ley de promoción industria en Cuyo que había excluido a Mendoza.

Incluso, en agosto Suarez avanzó al anunciar que la obra de reemplazo a Portezuelo sería el dique El Baqueano, que prevé una inversión de 525 millones de dólares, la creación de 800 puestos de empleo directos y cerca de 1.500 empleos indirectos. Sin embargo, Mendoza mantiene la batalla legal por Portezuelo.

En ese sentido, Suarez dijo: “Nosotros no abandonamos Portezuelo. Tener inmovilizados estos fondos, con los niveles de inflación que padece nuestro país, representa un inmenso daño hacia los mendocinos y particularmente al Sur de Mendoza”. En el escrito, se menciona el “silencio sin motivo, la mora injustificada” sobre el laudo vencido el 22 de agosto.

Asimismo, el gobernador mendocino Suarez había visitado en junio al Presidente para buscar el guiño para redireccionar los fondos que Nación deposita en cuotas. Con El Baqueano como la posibilidad más concreta, no obstante en La Pampa ya alertaron que también se opondrán a ese desarrollo, y amenazaron incluso con la vía judicial. Si bien en el distrito cuyano aseguran que no afecta al caudal de aguas que recibe La Pampa, en esta última provincia aseguran que el dique estaría ubicado en el tramo entre Agua del Toro y Los Reyunos sobre el río Diamante, y argumentan que un afluente de la cuenca hidrográfica Desaguadero-Salado-Chadileuvú-Curacó, que comparte Mendoza con La Pampa, entre otros distritos.