El secretario de DDHH, Claudio Avruj, prometió que intentará volver a abrir la puerta del diálogo con los organismos defendores de DDHH.
El secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, negó su renuncia tras las idas y vueltas de su postura respecto del fallo de la Corte Suprema que benefició con el 2x1 a los criminales de lesa humanidad y aseguró que después de la masiva convocatoria en la Plaza de Mayo volverá a "retomar" el diálogo con los organismos defensores de DDHH.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Fui el primer funcionario que hablé apenas a dos horas de conocida la noticia y lo que dije que fue estaba a favor de respetar los fallos de la justicia y hacer hincapié en la división de poderes. Aclaré que no había leído el fallo. La nota estaba pautada por otro tema. Sucedió esto en la mitad. Salía de una reunión con organismos de derechos humanos, por el funcionamiento de la exESMA. No entré en el fondo de la cuestión, hice hincapié en respetar el fallo y la división de poderes", justificó Avruj.
"A medida que pasaron las horas y profundizamos el tema, hablamos con el ministro (Germán Garavano) y el jefe de Gabinete (Marcos Peña) y entendimos que había que salir a criticar fuertemente (el fallo) y a plantear la posición" de que el 2x1 "no correspondía", agregó durante una entrevista con la emisora Radio Con Vos.
El secretario aclaró que "nunca avaló los temas de impunidad con los represores", pero al mismo tiempo insistió que "hay que ser respetuosos con la división de poderes". Y se refirió a los debates jurídicos que rodean a la sentencia del máximo Tribunal: "Mantiene mucha discusión a nivel de los juristas. Las penas son para ser cumplidas y no debe haber ningún atajo para que en ningún delito la gente esté antes en la calle, compartiendo en sociedad víctimas y victimarios".
En este marco, Avruj dijo que "entendió el dolor y el impacto en los familiares directos de las víctimas" del terrorismo de Estado tras el fallo y reveló que una vez terminado el acto en Plaza de Mayo ante ciento de miles de personas llamó por teléfono a la titular de Abuelas. "La llamé a Estela de Carlotto reconociéndole el documento leído y ofreciéndome a retomar el diálogo, después de toda esta situación de tensión, (aunque) diálogo vigente hemos mantenido. No la encontré y le dejé el mensaje en el contestador", detalló. El funcionario agregó que más tarde se comunicó con una persona del entorno de Carlotto. "Le trasmití este mensaje y espero retomar el diálogo", porque según dijo, desde el Gobierno "no buscan romper el diálogo, sino mantenerlo".
En otro tramo de la entrevista, rechazó las posturas que defienden a los genocidas y garantizó que esa es la posición de Mauricio Macri. "En los temas más profundos, los que más hieren, estuve muy cerca de las posiciones de los organismo de derechos humanos, porque son mis convicciones. Nunca maltraté los 30.000. Traté de ponerlo en otro ámbito, y la única vez que hablé de los números fue por un documento elaborado en la gestión anterior. Fui crítico de las opiniones de Gómez Centurión. Critico y repudio el plan sistemático puesto en marcha por la última dictadura, y estoy en contra de cualquier indulto. Si estoy en este lugar y tengo este discurso, estoy representando al Presidente y a la mayoría del gente que integra el Gobierno", explicó.
En esa línea, defendió las recientes y antiguas declaraciones de Macri sobre la violación a los derechos humanos. "En las conversaciones que mantengo y he mantenido, sé que su convicción es profundamente democrática y de profundo rechazo a los sucedió en los 70. Si no encontraría líneas de pensamiento, no estaría en este espacio", enfatizó.
Asimismo, el funcionario rechazó su renuncia, como lo solicitó la dirigente de DDHH Nora Cortiñas. "No encuentro un por qué, sigo trabajando, estoy firme en mis convicciones, es una opinión", manifestó, y se autoratificó en el cargo: "Estoy comprometido con los derechos humanos".
Sobre el final de la charla se refirió a la detención de Milagro Sala y volvió a reiterar que desde el Poder Ejecutivo se deben respetar los fallos de la Corte. "Lo dije siempre: es un tema que está en la provincia de Jujuy, que depende de la autonomía de la Justicia jujeña. Y hoy está en el marco de la Corte Suprema, y lo que resuelva la Corte es lo que el Estado debe cumplir", afirmó, y aseguró que "en primer lugar se debe cumplir lo que dice la Corte" y no lo que dicen los organismo internacionales de derechos humanos. "Está acá en la Argentina el Grupo de Trabajo de (la ONU) sobre prisiones arbitrarias por invitación nuestra, cuando pedían desde 2008, y se lo denegaron. No vienen por Milagro Sala, vienen por su agenda integral. Es una opinión importante, pero no es vinculante. Nosotros tenemos que acatar lo que diga la Corte Suprema", concluyó.
Dejá tu comentario