Advierten desde Córdoba crisis en las industrias

Córdoba - Juan Grundy, presidente de la Cámara de Industriales Metalúrgicos y de Componentes de Córdoba, dijo que el clima que quedó luego de la firma del acuerdo salarial entre el sector empresarial metalúrgico y la UOM «no es nada bueno». «Si bien el acuerdo fue suscripto, muchos empresarios entendieron que no se trató de una negociación, sino de una imposición del sector sindical, y que el Ministerio de Trabajo no asumió el rol de mediador que le es inherente como autoridad de aplicación, determinando un coeficiente de ajuste racional acorde con la pérdida de poder adquisitivo por inflación», agregó. Para el empresario, el sector quedó muy preocupado por la mayor pérdida de competitividad, de la cual hablamos desde hace bastante tiempo y que aumenta con la firma de este acuerdo. «Si le sumamos la desaceleración del nivel de actividad en muchos sectores de nuestra industria por el conflicto entre campo y gobierno, lo que implica un aumento de costos fijos, el acuerdo mencionado integra una mezcla bastante peligrosa para el futuro», trazó en diálogo con este diario.

Periodista: ¿Cómo opera en el contexto que usted describe la caída del tipo de cambio?
Juan Grundy: Su caída y eventual profundización a futuro es, en realidad, el ingrediente que faltaba para generar un proceso de desindustrialización, a partir del cual será muy difícil abastecer el mercado interno y a la vez los mercados del exterior, como seguramente vamos a ver. Además, desde hace dos años el déficit comercial del sector metalmecánico por el ingreso de productos del exterior creció, y seguramente la caída de la cotización del dólar incrementará ese déficit, pues ha de convenir más importar que abastecerse de la producción nacional; ello implica menos generación de empleo genuino, cuando no mayor desocupación.

P.: ¿Es el tipo de cambio la herramienta adecuada para basar el rumbo de la actividad económica?
J.G.: A título personal, creo que es poco serio para el desarrollo de la economía de un país hacer depender «un plan industrial» del nivel del tipo de cambio. Es necesario considerar una multiplicidad de variables relevantes que conformen una política industrial explícita, que es lo que en realidad no ha existido para ningún sector de la economía. Históricamente, cada vez que se tocó el tipo de cambio se incrementó el uso de la capacidad instalada, creció un poco la producción y luego la inflación licuó la competitividad y en poco tiempo quedamos nuevamente en una posición comprometida. En un país con visión de futuro se debe planificar para generar inversión genuina, con mayor producción cubrir la demanda del mercado para contener la inflación con mayor oferta, y excedentes exportables que operen como fuente de divisas. Para ello debe haber política industrial, incentivos a la inversión, reglas de juego claras y estables.

P.: Crecimiento y desindustrialización son dos realidades que contrastan demasiado...
J.G.: Es que con carencia de inversiones y menor competitividad volveremos al achicamiento de las empresas para subsistir y a un mercado externo difícil para competir. Ello significa disminuir la ocupación y reducir el nivel de actividad. Los números muestran récords de crecimiento, a tasas chinas en producción de automotores, pero basado en la importación de autopartes. Acá juegan el crédito como insumo estratégico, la confianza, la perspectiva de futuro con estabilidad y seguridad jurídica. Son, en realidad, las asignaturas pendientes sobre las que los poderes ejecutivos y legislativos, tanto nacionales como provinciales, deberán acentuar el esfuerzo para poder definir un país ordenado y en serio.