Catamarca - La legislatura de la provincia aprobó un impuesto extraordinario para el sector agropecuario, que sería una alternativa al incremento de las retenciones móviles, que derivó en el mayor conflicto entre el gobierno y los ruralistas. La resolución que sólo alcanza a «los grandes pules económicos», será elevada al Ejecutivo nacional, para que igualmente se aplique en reemplazo de las retenciones mineras. Según el diputado provincial y presidente del bloque Renovación Peronista, Miguel Figueroa Vicario, varias provincias están interesadas en el proyecto «porque lo ven como una alternativa posible». La principal preocupación de las administraciones provinciales es que las retenciones que se cobran a los ruralistas del interior no vuelven coparticipadas, es por eso que surgió esta propuesta, que a diferencia del cobro aplicado al agro y a la minería, retornaría a las provincias. Por este motivo, Figueroa Vicario salió a defender la propuesta aprobada por la Cámara de Diputados la semana pasada, según publicó el diario «La Unión». En este sentido, explicó que lo que se aprobó fue «abrir el diálogo con los productores y las empresas del agro, a fin de poder hacer una síntesis respecto del reclamo que mantienen y también en cuanto a las hectáreas que tienen cultivadas y la cosecha que hacen, para así tener una síntesis de la situación y del impacto de las medidas nacionales. De esta forma, se trasladaría la información al gobierno nacional a los fines de que revean las medidas que se tomaron, teniendo en cuenta las particularidades de nuestra provincia». En este sentido, señaló que se creyó necesario «instar al Ejecutivo nacional y a los legisladores nacionales, a fin de que se instaure este nuevo Impuesto a las Ganancias extraordinarias», que reemplazaría a las polémicas retenciones, incluyendo a las mineras, tema que también preocupa al gobernador Eduardo Brizuela del Moral. En tanto, Vicario criticó la resolución del Ministerio de Economía, al sostener que «mantiene inconvenientes para las provincias como la nuestra porque no se coparticipa y está afectando a los pequeños y medianos productores, por más que el gobierno nacional diga que no los incluye, ellos deben realizar el trámite de reintegro para recobrar la retención y eso es toda una burocracia que muchos la ven con desagrado. Además, hay que ver cómo están los productores catamarqueños en cuanto a la inscripción en la AFIP». En este sentido, el diputado consideró que con la nueva medida se ha «dado una vuelta más de tuerca avanzando en una alternativa, proponiendo una opción para salir de la situación».
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario