Dicen en el campo...

Ignacio Iriarte

... que mientras desde el gobierno insisten en que «no hay crisis energética», se enojan (como el ministro Julio De Vido), y califican de agoreros, mentirosos, opositores u otros varios adjetivos a quienes sostienen lo contrario, se siguen sumando las denuncias por déficits, especialmente en materia de combustibles. Lo más insólito es la interpretación del hecho que se da desde el sector oficial: «No hay crisis energética, sino exceso de crecimiento» (¡!). Y dado que la línea gratuita para denuncias que habían comprometido hace meses los funcionarios sigue sin funcionar, entonces las entidades, organizaciones, y cámaras, entre otras, comienzan a hacer comunicados públicos dando cuenta de un hecho que se prevé desde el año pasado pero, que hace unos meses, comenzó a recrudecer, al punto que en Corrientes, la administración de Arturo Colombi (UCR), hizo saber en ese momento, las «multas» que aplicaría a quienes especularan con el combustible y exigieran sobreprecios en su venta... Más claro...

***

... que, así como éste, siguen en lista de espera otros muchos temas de resolución, aunque la postura oficial de negar los hechos no abre demasiadas expectativas a que tal cosa ocurra. Así, siguen en el limbo el famoso Plan Ganadero, las regalías, la aplicación de varios fondos hechos con recursos del sector privado, el inicio de una serie de programas (incluidos algunos sanitarios), la refinanciación de los pasivos, y varios otros más. Pero excepto los propios productores, el resto en general «se mueve poco» para avanzar, algunos dicen que por miedo, otros por comodidad, y algunos porque lograron acomodarse al esquema. «Hay muchos que están ganando bastante en las cadenas, y siempre los más grandes se adelantan, especialmente al gobierno», reconocía un ex funcionario todavía sorprendido, por ejemplo, de que ya se hubiera registrado, para las exportaciones del año próximo, la totalidad del tonelaje que, en el mejor de los casos, se podrá obtener de trigo.

También, llama la atención los más de u$s 200 millones que dejaron de percibir los ganaderos desde que se cerraron las exportaciones a principios de marzo pasado, pero que no llegaron al bolsillo de los consumidores, y nadie parece querer saber dónde se quedaron; o los u$s 60 millones del fondo lechero creado con el incremento de 10 puntos en las retenciones en agosto de 2005, de los cuales apenas se aplicó 5% (unos 3 millones) para subsidio de tasa, y ni siquiera fueron efectivizados.

***

... que ¿alguien se acuerda, acaso, que en abril de 2004, el propio presidente (Néstor) Kirchner, se comprometió a que «en 15 días» estaría finalizado el tema de la refinanciación de los pasivos bancarios? La ahora ministra Felisa Miceli era entonces la titular del Banco Nación. ¿O que hace más de un año y medio en Economía está terminado el trabajo de impacto para modificar el Impuesto a las Ganancias (en su momento lo había hecho público el secretario de Finanzas, y actualmente en el Gobierno de la Ciudad, Guillermo Nielsen), pero que en setiembre pasado el ahora candidato opositor Roberto Lavagna y el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, lograron la prórroga tal cual están, junto con Bienes Personales, hasta el período 2009? ¡Ni hablar del Plan Ganadero, propuesto por el propio gobierno ya en 2003...! Algunos atribuyen la «desmemoria» a la propia dinámica de la coyuntura, que sigue sumando nuevos temas, aunque los conflictos previos continúen irresueltos.

***

... que, de todos modos, la coyuntura internacional sigue operando a favor en algunos frentes, permitiendo que la crisis no se manifieste todavía. Tal el caso de la carne vacuna donde, según el especialista Ignacio Iriarte, la carne en el mundo aumento 60% en dólares, en los últimos 18 meses. Esto permitirá que, a pesar de la caída de las exportaciones que, en el primer semestre, totalizaron un retroceso en volumen de 58% (213.000 toneladas contra 364.000 de 2005), el ingreso de divisas, y por ende de retenciones, caiga muchísimo menos no alterando tanto las cifras oficiales. Vale decir, que tampoco las de la industria exportadora que se resignaría a exportar menos, pero con ingresos no tan distintos a los del período anterior cuando, en total, se superaron los u$s 1.400 de ventas al exterior... También la tecnología avanza y tapa otras deficiencias (o impide que se registren caídas mayores), por caso, se prevé la aparición de nuevos maíces con 20% más de rinde, ya hay trigos más resistentes a las heladas, o linos con resistencia al fusarium, por citar sólo algunos casos. La pregunta es: ¿cuánto más se podría producir, y exportar entonces, si las condiciones económicas y políticas fueran buenas?

***

... que entre los datos llamativos de los últimos días se produjo, por ejemplo, la « reaparición» de algunos funcionarios por el interior, y acompañados por dirigentes nacionales (como ocurrió en Viedma y también en Corrientes) lo que no sucedía prácticamente desde julio pasado. Otro hecho, que también se comentó es sobre el nuevo «asesor de imagen» (con experiencia en «líderes» sindicales) que tiene el controvertido titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, ahora encaramado, junto con el ex piquetero Luis D'Elía, de nuevo al tema de la tenencia de la tierra, lamentablemente sólo desde una óptica mediática, sin sustento técnico, y mucho menos científico. En el caso del Iberá, por ejemplo, se trata de 12.000 kilómetros cuadrados de territorio en el corazón correntino donde, sin duda, el problema mayor no lo constituye el híper ecologista estadounidense Douglas Tompkins, con las 200.000 o 300.000 hectáreas que pueda tener. Tampoco la propiedad del agua «que se quieren llevar» (sic), ya que los acuíferos y el subsuelo son propiedad de la Nación. Más vale, desde el punto de vista ambiental, es mucho más grave la suba de la cota de Yacyretá (de la que nadie habla), mientras que desde la óptica social y la vida de los nativos o de las pequeñas comunidades, se sabe que la asignación de la tierra en sí misma no soluciona los problemas (si no, basta ver el resultado de las distintas reformas agrarias en Latinoamérica), si éstas no están incluidas en un programa integral que permita a la gente vivir dignamente de esa actividad, y sin perjudicar al ambiente, con agriculturas mineras, extractivas o de desmontes irracionales.