El Diputado Nacional por la Provincia de La Rioja Julio César Martínez (UCR) ha presentado un duro pedido de informes acerca del funcionamiento del INASE. La motivación es el estacancamiento en el cual se encuentra el Instituto, luego de la labor realizada por legisladores, funcionarios, productores y semilleros para la restitución del ente.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El pedido incluye, entre otros puntos, que se informe cuál es el porcentaje de “emilla fiscalizada”por el INASE (Instituto Nacional de Semillas), cuántas inspecciones se realizaron durante los años 2003 y 2004, en forma directa o a través de convenios con las provincias.
Y en cuanto a las autoridades del Instituto, se pide que se den las razones por las cuales no se ha nombrado al Directorio, pese a que la Ley 25.845 se encuentra vigente desde enero/2004; el funcionamiento actual de la Comisión Nacional de Semillas, detalle del personal de planta y contratado y cuál ha sido la intervención del INASE en el conflicto planteado en torno a los reclamos de Companías Semilleras por la falta de fiscalización del mercado.
Entre los fundamentos el diputado Martínez señala que “l INASE ha recuperado su autarquía mediante la Ley 25.845 puesta en vigencia en el mes de Enero de 2004 y es el organismo con competencia en el control del mercado y policía del comercio de semillas, pero actualmente, sólo un 18 % de semillas correspondientes a plantas autógamas es “iscalizada” y llega al 50 % en especies como el trigo. Significa un enorme descenso frente a un guarismo del 50 % en el año 1996”
“i bien, concluyó el legislador; hay varias razones para que esto ocurra: falta de competitividad del agro argentino, falta de cumplimiento del Estado en su rol fiscalizador, responsabilidad de los agricultores, semilleros y criaderos, etc; se han otorgado titulos de variedades con criterios muy laxos, se han realizado cambios de categorías, solicitado permisos para cantidades inusuales de lotes de semillas, a pesar de la restitución de la autarquía del INASE, éste no se ha puesto en funcionamiento y no ha realizado mejoras visibles durante todo el año 2004 y 2005, no cuenta con nueva estructura, el directorio no se ha conformado formalmente y su parálisis es grave para el sector agropecuario”
Dejá tu comentario