El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La realidad de estos equipos parece haber cambiado. El trabajoso «paso a paso» de Merlo pareció darle paso a un equipo que quiere ser protagonista, a lo grande. Apostando más al ataque que a las posibilidades del pelotazo. Algo que quedó evidenciado que puede concretarlo, aunque no termina de acomodarse a esta nueva «dinámica de lo impensado».
Independiente fue la contracara. Le ganó a Racing con los viejos argumentos (o los del año pasado) apostando a regalar un poco el medio, retrasarse para generar espacios para el contraataque. Algo difícil de ver -hasta hace muy poco-en los pies (o en la intención) de algún jugador de este nuevo enfoque de Clausen. Tanto que hizo dos goles y sobre el final tuvo no menos de tres situaciones para rematar el partido, cuando Racing fue -como antes-a levantar un resultado que parecía que lo tenía a tiro.
Racing pareció con mayores armas a partir de Gustavo Barros Schelotto, Arano y Maceratesi. Mucho más cuando entró Chatruc, como una amenaza permanente y el aporte de Milito para que Estévez no se encontrara tan solo en sus pretensiones. Independiente se puso el nuevo overol, como señalando que para ganar posiciones en la tabla puede dejar el frac -por ahoracolgado en el placard.
Tal vez Independiente (que llegaba a este clásico tras una contundente derrota ante Vélez) sabía que debía cambiar de actitud y que esta posibilidad le diera otra: tener mayores posibilidades de triunfo. Lo que -finalmente-consiguió ante Racing, mientras que Merlo también debe hacer un replanteo en su nuevo intento, porque si bien el equipo funciona más aceitado, con algunos argumentos más sólidos, también es cierto que los resultados le son esquivos. Empate con Argentinos en el inicio y derrota ayer de ésas que duelen con Independiente. En otras palabras, los dos tienen mucho aún que corregir.
Dejá tu comentario