Ferro le pidió a la AFA repetir el partido ante Quilmes por el error del árbitro

A través de un escrito, el presidente de la institución de Caballito solicita a la Asociación del Fútbol Argentino repetir el encuentro frente a Quilmes, ya que lo considera "viciado" por el error del árbitro Lamolina.

Ferro sigue en llamas por haber quedado eliminado del Reducido donde tenía la posibilidad de ascender. Por ello, el club elevó una carta a la Asociación del Fútbol Argentino donde solicita jugar nuevamente la semifinal frente a Quilmes, luego de que el árbitro Nicolás Lamolina reconozca su error en el penal que le dio al "Cervecero".

La carta está firmada por Daniel Pandolfi, presidente de Ferro, quien la presentó en la AFA, con el objetivo de que se repita el encuentro. El dirigente lo hizo amparándose en el principio de “equidad deportiva”. La nota no está dirigida al tribunal de Disciplina, sino al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia.

Eso no es todo, sino que también pide que se tomen las medidas institucionales ante el Colegio de Árbitros “para que hechos como el del lunes no vuelvan a suceder”. Es decir, castigo para Lamolina y advertencia para el resto.

"Como es de público conocimiento, el árbitro designado Sr. Nicolás Lamolina pitó en el minuto 77´ un penal a favor del club rival por una infracción inexistente supuestamente por parte de nuestro arquero al jugador Federico Marcelo Anselmo, junto con otros cobros sugestivos y desajustados a los reglamentos", describen.

“Hechos como los señalados (el error en el penal) dañan irremediablemente la integridad de la competición, entendida como autenticidad de los resultados y que corresponde no sólo la noción de honestidad y rectitud, sino también la percepción pública de dichos valores sobre la competencia”, reza el documento.

“Es por eso que lo aquí denunciado adquiere una relevancia mucho más importante y mucho más allá de la actuación, cuanto menos irregular, de un árbitro”, agrega. “Se trata nada menos que de un resultado en instancias decisivas del torneo que no es fruto de la lid deportiva, sino pura y exclusivamente de un yerro arbitral, reconocido públicamente por su propio autor, por lo que solicitamos que en virtud del principio de deportividad y de integridad mencionado se disponga la reiteración del partido viciado”, pide la institución.

Ferro Carril Oeste toma como ejemplo y antecedente el fallo del TAS 98/200 del 20 de agosto del 1999, en el encuentro entre AEK Athens y Slavia Prague, que se repitió por una situación similar.