Advierten por mas juicios

(Pedro Kesselman, director del Instituto del Trabajo del Cole-gio de Abogados de la Capital Federal, habló en radio «Rivadavia» sobre la gran cantidad de juicios que podrían caerle al Estado si avanza el decreto de reforma previsional.)

PERIODISTA: ¿Qué pasa si yo no estoy de acuerdo con la decisión que tomó el gobierno? A mí me faltan muchos años todavía para jubilarme, pero no estoy de acuerdo en la extensión del tiempo que les pusieron a las mujeres, que pasamos de 60 a 65.

Pedro Kesselman: Claro, es decir, puede entre los 60 y los 65. Si usted por este nuevo sistema opta jubilarse a los 60 va a tener una quita que llega a 15 por ciento, y tres puntos después por cada año menor, es decir, 12 por ciento, 9 por ciento, etcétera. Pero, digamos, aquel que todavía no está en condiciones de jubilarse podría plantear también en forma fehaciente una reserva de derecho, señalando que tenía una expectativa, o que él se acogió, cuando, digamos, inició o fue haciendo sus aportes, tenía una expectativa en materia de seguridad social que se ve retaceada, o se ve podada, digamos así, por el nuevo sistema. Entonces puede plantear, primero, que esto viola el artículo 14 bis de la Constitución, que garantiza los derechos de la seguridad social, y segundo, lo que se llama intangibilidad. ¿Qué quiere decir esto? Que no pueden ser podados derechos, aunque sean derechos en expectativa. Es decir, sostener lo que se llama la seguridad jurídica: yo cuando me afilié y seguí aportando a este sistema tenía la expectativa de un sistema que me daba determinadas garantías, entonces yo exijo que esas garantías se respeten y no se pueden mejorar, no empeorar, como pasa con este sistema.

P.: ¿Ahora, el gobierno tendría que hacerle frente a una serie de juicios que pueden venirle?

P.K.: Puede haber juicios por varias razones. En primer lugar, lo que estoy señalando, y en segundo lugar, porque el sistema adoptado, que es el llamado decreto de necesidad y urgencia, es absolutamente inconstitucional. Es decir, el gobierno ha apelado a un remedio que no es constitucional.

P.: Ahora, ¿qué pasa si...? Por ejemplo, hay candidatos como Ruckauf, quien dijo en su momento que el día que asuma como presidente de la Argentina va a quitar toda esta reforma que hizo el presidente De la Rúa. ¿Es posible que volvamos a retrotraer todo lo que se ha hecho? ¿Esta decisión se puede ir a cero?

P.K.: Mire, el que se quema con leche, cuando ve la vaca, llora. Uno está tan lleno de promesas... Si usted relee la Carta a los Argentinos, va a ver... Y lo ha admitido la actual ministra de Trabajo, lo que está proponiendo en este momento el gobierno nacional, llamado gobierno de la Alianza, es totalmente opuesto a lo que fue su plataforma electoral. Así como hizo el presidente anterior, el doctor Menem, fue totalmente opuesto a lo que fue su plataforma electoral. De manera que yo soy escéptico en cuanto a que el doctor Ruckauf promete hoy, en el año 2001, en sus comienzos, lo que va a hacer en 2003, digamos, con la intención de obtener votos a futuro.