"Argentina tiene margen para enfrentar la crisis"

Bloque 1

Entrevista de Liliana Franco y Pablo Jiménez (Enviados especiales).- El enfriamiento de la economía brasileña que comienza a mostrar leves índices de desaceleración es sin dudas la principal preocupación de los empresarios argentinos, pero para el exministro de Economía, Miguel Peirano, todavía no hay ningún efecto real en la Argentina aunque aclaró que "esto no quiere decir que en 2012 no venga un escenario distinto, un año con mayores incertidumbres que el actual".

Durante un break en el coloquio de Idea, que se realiza en el Sheraton de Mar del Plata, el extitular de Hacienda durante el último tramo de la presidencia de Néstor Kirchner aseveró que hay un escenario que deja ver que "la situación global de crisis se va a agudizar", aunque aseguró que "Argentina tiene margen" para hacerle frente. Y graficó que "si Argentina reduce los niveles de fuga de capitales o de formación de activos externos, ya con solo eso, tiene un grado de libertad muy importante para compensar eventuales efectos del saldo comercial".

Aquí los mejores momentos de la charla con Ambito.com

Periodista: ¿Cómo ve la crisis internacional?

Miguel Peirano: El mundo va a vivir una situación compleja, ya se están viviendo efectos en materia de caída de los niveles de actividad. Creo que evidentemente hay países de Europa que van hacia una recesión. Países como EEUU o los más desarrollados de Europa van a tener una disminución en los niveles de actividad. Y el escenario de las consecuencias sociales y políticas de la crisis económica recién empiezan a observarse. Van a retroalimentar las dificultades económicas. Por lo tanto, van a aparecer situaciones distintas en cada uno de los países, pero la situación global va a ser de crisis y de agudización de la situación.

P: ¿De la región cuáles son los países que pueden resultar más afectados?

M.P.: Por supuesto que Brasil, que tiene una economía que mayor vulnerabilidad y vinculación al movimiento de capitales financieros lo va a afectar más rápidamente. En primer lugar con la caída de los niveles de actividad y en segundo lugar con mayor volatilidad en el tipo de cambio.

P: Eso va a traer efectos sobre Argentina...

M.P.: En ese escenario, la Argentina tiene desafíos. Debe profundizar la eficacia y eficiencia de sus políticas, porque si bien son dos de los países con mayores márgenes de libertad y grados de respuesta a la crisis, evidentemente el escenario internacional no es favorable para ningún país.

P: Se comienzan a ver algunos coletazos en el empleo a causa del enfriamiento de la economía brasileña, ¿esto puede empeorar?

M.P.: Yo no tengo registrado ningún problema de empleo, lo que están existiendo son realidades muy vinculadas a alguna ramas que generan alta cantidad de exportaciones a Brasil, como por ejemplo, algunos segmentos de la cadena automotriz, quizás algunas decisiones aceleradas de algunas multinacionales, pero en empleo no hay nada en sentido generalizado en la Argentina y te diría que en términos de actividad, tampoco se registran problemas. Esto no quiere decir que en 2012 no venga un escenario distinto, un año con mayores incertidumbres que el actual, pero todavía no se están registrando consecuencias reales. De todos modos, creo que Argentina tiene margen. Simplemente, para darte un ejemplo, si Argentina reduce los niveles de fuga de capitales o de formación de activos externos, ya con solo eso, tiene un grado de libertad muy importante para compensar eventuales efectos del saldo comercial. 

P: ¿Cuál cree que va a ser el desafío del próximo gobierno?

M.P.: Creo que el primer desafío es ser más explicito en su visión a largo plazo. Cuando se agudizan las crisis, los temores, las incertidumbres, requiere una mayor explicitación. No es necesario ningún cambio conceptual, ningún cambio de modelo. Sino simplemente que el modelo tenga explicitación en los aspectos instrumentales, en las metas fiscales, en la política cambiaria, en los distintos aspectos sustanciales, porque los distintos agentes económicos requieren una dosis adicional de certidumbre. Después, seguramente, hay temas que pueden requerir una mejor instrumentación, una mejor eficiencia en términos específicos, pero no hacen a la lógica global. Hay un nivel de incertidumbre que no se vincula con la realidad y decisiones de la política económica argentina. Algo que pasa desde hace muchos años, los mercados no se corresponden luego con las reales decisiones, con la realidad en términos de actividad y crecimiento en el país. 

P: Hace unas horas se anunció que BMW acordó exportar hasta arroz procesado para poder importar vehículos, ¿qué opinión tiene de este mecanismo del Gobierno para emparejar la balanza comercial?

M.P.: El gobierno ha tenido una política que ha combinado un estímulo al mercado interno con un desarrollo de las exportaciones. Los niveles de exportaciones han crecido fuertemente, en gran parte porque el gobierno ha tenido políticas de estímulo. En segundo lugar, el Gobierno ha tenido una fuerte vocación de resguardo a los sectores industriales. Y en ese sentido la política de protección comercial y distintas estrategias frente a las negociaciones internacionales, han dejado decisiones muy consistentes y efectivas. En tercer lugar, hay decisiones que a mi entender, no son lo suficientemente eficaces como las mencionadas recién, de generar en determinados sectores, intercambios que a mi entender no responden a un funcionamiento global o sistémico de la economía y que responde a un objetivo de preservar el superávit comercial, que creo que la manera más acertada que ha tenido el Gobierno es generando competitividad en el sistema económico teniendo protección, estimulo a las exportaciones .y que luego el conjunto de los sectores tenga un comportamiento y no con análisis individuales, en el sentido de exportaciones y contraexportaciones en actividades que no son las que naturalmente producen. 

P: Algunos empresarios expresaron en el Coloquio un temor a que el próximo año llegue una lluvia de productos importados desde Brasil, ¿se puede esperar un escenario así?

M.P.: Las distintas posturas que responden a situaciones sectoriales muy diferentes y no existe ningún margen, porque el Gobierno ha tenido, no solo la decisión política de preservar el mercado interno, sino que ha desarrollado la institucionalización y los instrumentos necesarios para ello. Ya la argentina del 2008, 2009, frente a un pico de agudización de la crisis, claramente tuvo la capacidad de adoptar medidas que resguardaron el empleo y el mercado interno de importaciones.