La decisión de enviar al Congreso un proyecto de ley para compensar a los bancos por la pesificación asimétrica y los efectos de los amparos, separando este tema del decreto de apertura del «corralón», cayó como un balde de agua fría en las entidades financieras. La impresión definitiva que quedó entre los banqueros es que, con esta decisión, el gobierno de Eduardo Duhalde no quiso problemas políticos a días de dejar la Casa Rosada y dejó como herencia al próximo presidente la solución de un problema creado dentro de su propia gestión.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Se espera ahora que entre el martes y el miércoles se reúnan las dos entidades que agrupan a los entidades financieras locales, la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA) y la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la Argentina (Abappra), para definir una posición sobre este tema. Sin embargo, este fin de semana quedaba clara una realidad: se especula que las posibilidades para que el Congreso apruebe algún tipo de ley de compensación a los bancos es hoy más que utópica, aunque el próximo presidente tenga voluntad de avanzar sobre este tema.
Un titular de un banco público, muy cercano a Eduardo Duhalde, consultado por este diario confirmó que la noticia lo sorprendió y que coloca a la entidad en una situación difícil. Sobre las posibilidades del Legislativo de que se apruebe esta compensación, afirmó que «a nadie después de lo que le pasó a Jorge Remes Lenicov al intentar aprobar el bono compulsivo se le ocurriría defender un proyecto como el que presentó Lavagna», recordando la renuncia del primer ministro de Economía de Duhalde a comienzos de 2002.
Esta hipótesis, compartida por la mayoría de los bancos, obliga a las entidades a reformular su situación económica interna. Una de las propuestas que algunos representantes de bancos públicos llevarán a la reunión de Abappra es que de demorarse la aprobación de la compensación en el Congreso más allá del primer semestre, reclamarían al Banco Central que a través de una norma puedan diferirse contablemente las pérdidas de la pesificación asimétrica y el otorgamiento de amparos en varios ejercicios.
Dejá tu comentario