Banqueros divididos frente a los expertos

Los banqueros -igual que legisladores, empresarios y funcionarios del gobierno-también mantuvieron una reunión con los cuatro notables enviados por el Fondo Monetario Internacional. Representantes de ABA (Asociación de Bancos de la Argentina) y de Abappra (que reúne a las entidades oficiales, cooperativas y provinciales) se entrevistaron con John Crow, Luis Angel Rojo, Hans Tietmeyer y Andrew Crockett. Allí no se habló de dolarización ni de nueva convertibilidad, pero quedó más que claro que los notables prefieren la libre flotación del peso.

El encuentro de 45 minutos fue en el quinto piso del Palacio de Hacienda y --contrariamente a lo previsto-no asistieron delegados de Economía ni del Banco Central.

Según adelantó este diario, ambas entidades que representan a los bancos mantuvieron el domingo una reunión preparatoria en la que intentaron -en vano-elaborar un documento que resumiera las posiciones comunes para presentarlo a los notables. No se logró, y por eso ABA y Abappra llevaron al encuentro con los enviados del FMI dos «papers». Curiosamente, las diferencias eran mínimas y los planteos de fondo, muy similares.

Por ABA estuvieron Enrique Cristofani (Banco Río), Manuel Sacerdote (BankBoston), Martín Etchegoyen (Galicia), Patricio Kelly (Deutsche Bank), Peter Bauman (Citi) y el consultor (¿y futuro presidente de la entidad?) Mario Vicens. Por Abappra fueron Leonardo Blejer (economista jefe del Credicoop, ausente por viaje Carlos Heller), Roberto Feletti (Ciudad) y Ricardo Gutiérrez (Provincia).

Los notables, según trascendió, se limitaron a escuchar, anotar y formular algunas preguntas sobre el contenido de los documentos que les fueron entregados. Los banqueros plantearon que era posible ir liberando el «corralito» de manera gradual para las personas físicas, y que la solución al «corralón» dependía de los amparos. «Una vez que se solucione ese tema, habrá que ofrecer un menú de opciones lo más amplio posible (que los bancos garanticen pesos más CER, por caso). Pero el porcentaje de adhesión dependerá, de nuevo, de los amparos», dijo uno de los banqueros.

• Interrogante

Los notables preguntaron qué opinaban de la creación de una banca offshore; nacionales y extranjeros coincidieron en que no les parecía una salida a la actual crisis del sistema financiero. «No se resuelve el problema del crédito: nosotros captamos fondos, pero ¿a quién se los prestamos?», dijo otro banquero. Tampoco hubo consenso en la idea esbozada por uno de los expertos, respecto de tomar fondos, depositarlos en el exterior y represtarlos en el país con el pago de un seguro por parte del prestatario. «Tampoco nos parece una solución; hay que volver a lo básico y hacer lo que hacen los bancos en países exitosos», coincidieron los banqueros.

Se habló también de lo crucial que resultaría para el sector financiero la renegociación de la deuda pública. «Si la mitad de los activos del sistema son títulos públicos, es obvia la importancia de encarar esta renegociación como parte fundamental de nuestra recuperación», dijeron.

Casi sobre el final, y después de una única y austera ronda de cafés preparados en la cocina privada del ministro, uno de los notables preguntó: «¿Cuánto tiempo estiman ustedes que insumirá la recuperación de la confianza de los argentinos en su sistema financiero?». Los banqueros se miraron, y uno de ellos arriesgó: «Si se resuelve el tema de los amparos, y se reestructura la deuda pública, podríamos empezar a recorrer el camino, que es largo y no tiene atajos».