Desempleo aún alto en conurbano: casi 11%

El dato parece más de un cantón suizo que de una ciudad argentina. Ayer se informó el desempleo en las principales localidades del país, y Río Gallegos lidera el ranking con los más bajos índices, apenas 1,2%. Del otro lado, en el Gran Buenos Aires, es de casi 11%, mientras que en Catamarca y Salta, de 11,6%. Lo de la ciudad patagónica no debería sorprender si se tiene en cuenta que es una de las zonas con mayor densidad de empleo estatal, población menor en términos relativos y, más importante, está en una provincia también líder, pero en la asignación de fondos del gobierno nacional. Así, sería un milagro que Alicia Kirchner con este «contexto externo» tan favorable no resulte elegida como la próxima gobernadora.

En el cuarto trimestre de 2006 la desocupación no sólo fue de 8,7% en todo el país, sino que en el interior fue aún menor, llegando a 7,3% (desde 8,9% del trimestre anterior), según informó ayer el INDEC. Sin embargo, hay disparidades: el conurbano bonaerense muestra un desempleo de 10,9%, muy por encima de 1,2% de Río Gallegos (el más bajo del país). Donde el desempleo alcanza valores máximos es en La Rioja y Gran Catamarca, de 11,6%.

Si se consideran las regiones, Cuyo mostró la menor tasa, llegando a 4,1%, desde 4,7% durante el tercer trimestre del año pasado. Para Jorge Colina, economista del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), «lo más interesante es que en el período de reactivación económica, desde 2003 hasta 2006, el empleo creció 3 puntos porcentuales y la evolución más beneficiosa se observó en Gran Buenos Aires y en la Patagonia».

En estas regiones «no sólo se redujo la desocupación, sino que se acompañó con una mayor creación de empleo formal», dijo Colina.

«Una tasa de desocupación baja no significa que no haya problemas laborales. La pobreza no disminuye tanto como se esperaría luego de que la economía se haya recuperado», advirtió Colina. Además explica que en estas regiones del norte del país es donde se encuentra más población con bajo nivel de educación y con menores oportunidades para reinsertarse. «Pocos trabajan y pocos buscan ser empleados, por eso la tasa de actividad está por debajo del promedio en estas regiones», agregó.

Datos

Otros datos importantes del informe oficial son los siguientes:

La subocupación se contrajo en casi todas las regiones argentinas frente al tercer trimestre del año pasado y respecto al cuarto de 2005. Sólo el Noroeste creció.

Pese a las 277 mil nuevas personas que se volcaron al mercado de trabajo, la cantidad de desocupados se redujo en 180 mil personas.

En Gran Buenos Aires el empleo pasó de 43,1% a 43,6% entre el tercer y cuarto trimestre de 2006. Fue la región que más puestos generó junto a Cuyo (de 40,3% a 41,6%), la Patagonia (de 42,2% a 42,6%) y a la Pampeana (de 40,9% a 41,7%). . Noroeste y Nordeste fueron las regiones que menos empleo crearon, es más, redujeron los puestos. La tasa bajó de 36,3% a 35,5% en el Nordeste y desde 38,1% a 38% en el Noroeste. . La tasa de actividad es mayor en las regiones con más oportunidades porque la gente sale a buscar empleo o está ocupada. De esta manera, el Gran Buenos Aires y la Patagonia, 45,5% y 48,3% respectivamente, fueron las que mayor participación en el mercado laboral arrojaron. Atrás está la Región Pampeana con 45,4%, Cuyo con 43,4%, Noroeste con 41,8% y el Nordeste con 37,2%.