"El gobierno tiene que reducir gastos para que se pueda bajar el IVA"
-
Descuentos en Coto: qué promociones se pueden aprovechar el viernes 8 de mayo
-
Actividad económica: los primeros datos de abril dieron señales de enfriamiento, en línea con la menor recaudación
Periodista: El gobierno plantea que la obtención del blindaje es un premio para la Argentina ¿Cómo lo analizan ustedes?
Patricio Eduardo Kelly: Es verdad que el no crecimiento sumado a la crisis política tuvieron una influencia cierta en el hecho de haberse llegado a esta situación de crisis, pero es justo decir que también el costado internacional estuvo muy complicado el año pasado.
P.: ¿Se solucionaron los factores internos?
P.E.K.: Creo que ahora hay elementos que permiten ser optimistas. La crisis política, no está superada, pero por lo menos se ve un gabinete con un formato más sólido y ejecutivo.
P.E.K.: Se nota que el Presidente tiene un gabinete con un equipo homogéneo y ejecutivo en su accionar. Probablemente no haya una sola persona que sea la responsable de este cambio, pero si hay que nombrar a alguien pienso que Chrystian Colombo contribuyó a esa homogeneidad y a la velocidad en la adopción de medidas.
P.: ¿Qué debe hacer desde ahora el gobierno y su equipo económico para no volver a la situación anterior del blindaje?
P.E.K.: Es un avance los cambios en la reforma previsional. Los mercados lo van a apreciar. Es positivo también que se concrete la desregulación de las obras sociales. Más hacia adelante el objetivo fundamental del gobierno debe ser trabajar sobre el gasto para que inmediatamente pueda haber reducciones de impuestos.
P.: ¿Comenzando por los impuestos al consumo o a la inversión?
P.E.K.: Tanto para las personas como para las compañías. Ambos frentes hacen a la competitividad de la Argentina. Una rebaja del IVA sería un factor dinamizante para la economía, pero la reducción tiene que tener como contrapartida la baja de un gasto y no la emisión de deuda. El gobierno debe mostrar que está a la van-guardia de este proceso.
P.: ¿Alcanza con lo que anunció el ministro José Luis Machinea sobre la prioridad de reducir los impuestos al endeudamiento?
P.E.K.: Es una medida en la dirección correcta, pero hay mucho más para seguir reduciendo gastos y bajar tributos. También hay márgenes para simplificar la estructura tributaria y mejorar la eficiencia en la recaudación.
P.: Durante lo peor de la crisis hubo baja en los depósitos, ¿hubo alarma en el mercado?
P.E.K.: Siempre en una crisis hay reducción de depósitos, y este caso no fue la excepción. Pero nadie pensó en ningún momento que esto se mantenga en el tiempo. Pero además nunca estuvo en duda la solidez del sistema financiero, lo que no es un dato menor. Es el lugar donde la Argentina tiene actualmente su mayor fortaleza.
P.: ¿Qué hubiera pasado si la Argentina llegaba a diciembre sin el blindaje?
P.E.K.: Los mecanismos que ya tenía implementados el país le hubieran posibilitado afrontar igualmente su deuda. No hubiera habido default. Sí se hubiera generado una gran incertidumbre y mayor costo de deuda.
P.: El día que la Argentina pagó 16% de intereses, Roberto Alemann dijo que esa tasa que le cobraban los bancos locales era «usurera» ¿Qué piensa usted, precisamente desde el mismo sistema?
P.E.K.: Todas las opiniones se respetan. En el caso del Deutsche Bank, nuestra función es la de intermediar los títulos de la Argentina con los inversores y en ese rol no ponemos la tasa. La tasa la pone el mercado.
P.: ¿Los inversores externos ya están analizando una baja importante en esos intereses luego del blindaje?
P.E.K.: El blindaje, más el hecho de que los inversores hayan estado por meses subinvertidos en la Argentina, provocará un ambiente lo suficientemente bueno como para que haya más apetito por los títulos argentinos. El ministro Machinea ya tiene ofertas para hacer canjes de deuda desde varios bancos.
P.: ¿Se pueda hablar ya de un dígito?
P.E.K.: Es un objetivo no descartable en el corto plazo.



